CNN и Sky News предпочли диванную аналитику выводам доклада СБ Нидерландов
Нечасто на телевидении сразу два канала показывают интервью с одним и тем же человеком — разве что это известный политик или непосредственный участник какого-то важного события. Блогера Элиота Хиггинса нельзя назвать ни тем, ни другим.
Но после публикации доклада Совета безопасности Нидерландов о крушении Boeing 777 Малайзийских авиалиний, CNN и Sky News обратились к Хиггинсу за комментариями.
Почему же он так востребован? В отличие от голландских следователей, он может точно назвать виновных в крушении Boeing. Он считает, что самолёт сбили ополченцы. Хиггинс показал, откуда, по его мнению, была выпущена ракета.
Блогер и журналист выступал на этих каналах в качестве эксперта. Но как он им стал? По его собственному признанию, всё началось с чатов и форумов, посвящённых «арабской весне».
Безработный Хиггинс, который ранее занимал финансовые и административные должности, начал смотреть в интернете видеозаписи из зоны сирийского конфликта, обращая особое внимание на то, какое вооружение там применялось.
Он признаёт, что никогда профессионально не изучал системы вооружений, не проходил специальной подготовки и всему научился сам. Он заявлял, что «до «арабской весны» знал о системах вооружений не больше, чем обычный владелец игровой приставки, и научился всему у Арнольда Шварценеггера и Рэмбо».
Хиггинс живёт в Великобритании и никогда не бывал в зонах конфликтов. В 2014 году он создал веб-сайт, на котором, как заявлено, представлены расследования актуальных событий. Они основаны на информации, находящейся в открытом доступе, например, размещённых в интернете видеозаписях, картах и фотографиях.
Таким образом, он начал собственное «расследование» крушения малайзийского «боинга».
13 октября представители российского концерна ПВО «Алмаз-Антей», производителя ЗРК «Бук», из которого, по всей видимости, был открыт огонь по лайнеру, провели пресс-конференцию по итогам собственного расследования.
В социальных сетях Хиггинс поставил под сомнение выводы российских специалистов, сделанные на основе натурного эксперимента.
Возникает вопрос: на каком основании Хиггинс представляет экспертное мнение по данному вопросу? Немецкий эксперт по анализу судебной фотографии Йенс Кризе сравнил работу блогера с гаданием на кофейной гуще. Он заявил: «Поиск следов редактирования изображения — это любительский метод». Возможно, Элиот Хиггинс пишет замечательные статьи в блогах и размещает интересные видеозаписи. Но когда он успел стать компетентным экспертом?