Добро пожаловать! На этой неделе, собирая по всему миру отклики на переизбрание президента Обамы, мы задержались в Москве. Митт Ромни, соперник президента Обамы на прошедших выборах, назвал Россию геополитическим врагом номер один для США, что явно было встречено там с неодобрением. Российские власти не всегда были довольны Бараком Обамой и его политикой, однако воинствующие взгляды Ромни улучшили репутацию Обамы.
Россия ждет от США обещанной гибкости
Новой администрации Обамы следует учитывать интересы России при развертывании ПРО в Европе, заявил в интервью CNN председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков. По его словам, Россия будет полезнее США в качестве внешнеполитического партнера, а не противника.
Итак, президент Обама начинает свой новый президентский срок. Ему предоставляется возможность снова «перезагрузить» российско-американские отношения. Ранее на этой неделе мне удалось взять эксклюзивное интервью у Алексея Пушкова, председателя Комитета по международным делам в российском парламенте.
Я спросила у него про Сирию, ведь понятно, что США хотят добиться от России более активного сотрудничества по гражданской войне в Сирии. Но я также спросила, чего теперь Россия ожидает от США.
Давайте поговорим об открывающихся возможностях. Хочу поставить вам видеоролик - сейчас он очень известен, его много раз показывали в эфире – это запись беседы между тогдашним президентом Медведевым и Бараком Обамой при микрофоне, который случайно оказался включенным.
БАРАК ОБАМА, президент США: Это мои последние выборы. После выборов я буду проявлять большую гибкость.
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру. И я на вашей стороне.
Итак, президент Обама пообещал российскому руководству, что в течение своего второго срока он проявит больше гибкости. Чего конкретно хочет от США Россия? Другими словами, теперь, во время второго президентского срока Обамы, какие возможности вы видите?
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ, председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ: Президент Обама явно указал на ситуацию вокруг американской системы ПРО в Европе. Так что, полагаю, одна из возможностей – продемонстрировать эту гибкость и попытаться разместить ПРО в Европе так, чтобы Россия не считала ее угрозой своей безопасности.
Думаю, что это разумный подход, США намного полезнее будет Россия как внешнеполитический партнер, чем как оппонент.
Давайте уточним: вы сейчас говорите о системе ПРО, которую США планирует построить?
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: Я говорю об американской ПРО, которая будет размещена на территории Европы. И это становится вопросо безопасности Европы и России, так как Россия – часть Европы.
Именно поэтому Россия заявляет, что, если США хотят разместить ПРО в Европе, у России должно быть право высказаться на эту тему. И США должны принять во внимание соображения России. Так что мы на самом деле предложили провести переговоры, результатом которых стал бы компромисс по этому вопросу.
Мы не можем согласиться с подходом некоторых американских политиков, которые считают, что система ПРО должна быть размещена в Европе вне зависимости от того, что думает Россия, даже если Россия считает, что ПРО угрожает ее безопасности.
Вы слышали разговор между президентом Обамой и Медведевым. Вы считаете, что вторая администрация Обамы будет более гибкой именно по этому вопросу?
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: Это то, что предложил господин Обама. И лично мне кажется, что он был вполне искренен. И нам бы, на самом деле, хотелось бы, чтобы по этому вопросу была проявлена хотя бы какая-то гибкость.
С другой стороны, нам отлично из Москвы видно, что противоракетная система в Европе – это та тема, по поводу которой в США, в первую очередь в Конгрессе, бушуют настоящие страсти. Некоторым кажется, что любые подвижки в сторону интересов России означают предательство американской безопасности в интересах России, что, по-моему, полный абсурд. Это не связано с предательством безопасности США. Речь идет о достижении взаимного согласия, которого мы смогли достигнуть, к примеру, подписав новый договор по СНВ.
Президент Путин недавно уволил министра обороны. Говорят, что это связано с коррупционными проблемами. Но, похоже, тот расстроил и рассердил многих в оборонном ведомстве своими реформами.
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: Нам необходимо перейти от армии, которая была в Советском Союзе, от армии глобального размаха, численность который была около 2 миллионов человек, которой было необходимо выполнять важные задачи за пределами Советского Союза, к армии, которая была бы способна реагировать на современные вызовы, которая была бы намного более гибкой и лучше в техническом оснащении.
Так что, конечно же, приходится увольнять многих офицеров. Приходится увольнять многих генералов. Это очень болезненно. Но нам нужна более эффективная армия, а эффективность подразумевает сокращение кадров. Это правда, что в адрес министра обороны России были обвинения в том, что он режет по живому. Но его также обвиняли в том, что реформы, которые он проводил, недостаточно эффективны, в том, что некоторые из них ведут к ослаблению некоторых элементов российской армии, которые, как считалось, находятся в нормальном состоянии. Так что я бы сказал, что это смесь обоснованной критики и критики, связанной с корыстными интересами.
Так что, конечно же, приходится увольнять многих офицеров. Приходится увольнять многих генералов. Это очень болезненно. Но нам нужна более эффективная армия, а эффективность подразумевает сокращение кадров. Это правда, что в адрес министра обороны России были обвинения в том, что он режет по живому. Но его также обвиняли в том, что реформы, которые он проводил, недостаточно эффективны, в том, что некоторые из них ведут к ослаблению некоторых элементов российской армии, которые, как считалось, находятся в нормальном состоянии. Так что я бы сказал, что это смесь обоснованной критики и критики, связанной с корыстными интересами.
Господин Пушков, как вам кажется, как будет разрешена иранская ядерная проблема?
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: Это очень сложный вопрос. Начнем с того, что ни у кого нет доказательств, что Иран делает ядерную бомбу. Вы знаете, что в 2003 году 16 американских разведывательных агентств заявили, что у них нет доказательств наличия подобных ядерных программ в Иране.
Конечно же, с тех пор прошло несколько лет. Но никто с уверенностью не заявляет, что Иран делает такую бомбу. Так что мы опираемся на предположения, которые не имеют веских оснований. Это первое.
Второе: для меня очевидно, что в случае применения военного сценария, если по Ирану будет нанесен удар, то у Ирана точно появится ядерное вооружение в течение 3-5 лет. Нападение на Иран, агрессия против него даст ему все основания создать такую бомбу как средство обороны.
Ни одна страна в мире не способна оккупировать Иран продолжительное время, так что мне кажется, что после того как Иран восстановится после этих ударов, если они, конечно же, произойдут, они займутся тем, что вооружат себя ядерным оружием.
Ни одна страна в мире не способна оккупировать Иран продолжительное время, так что мне кажется, что после того как Иран восстановится после этих ударов, если они, конечно же, произойдут, они займутся тем, что вооружат себя ядерным оружием.
Так что, повторюсь, это сложный вопрос, как и в случае с Сирией. Добавлю, что нам нужно больше переговоров, нам следует отговорить Иран создавать эту бомбу. И я считаю, что это единственный путь, по которому нам следует идти, потому что, как мне кажется, решение этой проблемы военными методами - не решение. Это приведет к катастрофе.
Алексей Пушков, большое спасибо, что уделили нам время.
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: Пожалуйста.
Материал предоставлен CNN USA.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 10 ноября 2012 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
