«Это человек, который предал свою страну».
«Очевидно, что этот человек обманул наше доверие и предал нас».
АМАНДА УОКЕР, корреспондент Sky News: Оружие, эмиграция, Сирия – по поводу любой из тем, обсуждавшихся в последнее время, в Конгрессе США возникали споры и высказывались полярные мнения. Кроме одной: поступок Эдварда Сноудена.
Не вся Америка считает Сноудена предателем
Правительство США однозначно считает Сноудена предателем, того же мнения придерживаются и американские СМИ, сообщает Sky News. Однако обычные граждане далеко не так единодушно принимают официальную позицию. Некоторые из них оценивают поступок Сноудена нейтрально или вовсе считают его героическим.
За исключением либертарианцев, которые издавна не согласны с общим мнением, чиновники вынесли однозначный вердикт: он бунтарь, который восстал против системы по идеологическим соображений, и не отважный разоблачитель, он – предатель, которого необходимо наказать.
«Я не думаю, что этот человек – разоблачитель».
АМАНДА УОКЕР: Возможно, чиновникам приходится подстраиваться под ситуацию и защищать систему, которой они управляют. Но ведь дело СМИ - рассказать о событии и предложить его интерпретацию.
«Эдвард Сноуден – всего лишь самовлюбленный молодой человек, который решил, что он умнее нас всех».
«Некоторые его называют героем, однако это амплуа ему не слишком подходит».
«А почему, мистер Гринвальд, никто не предъявил обвинений вам?».
АМАНДА УОКЕР: Итак, телевидение и пресса обвиняют его во всех грехах. Кажется, будто большинство СМИ безоговорочно приняли позицию государства. Однако в каком виде все это дошло, в конечном счете, до простых людей? На чьей стороне общество?
Кто он, хороший парень или плохой? Герой или злодей?
МУЖЧИНА: Плохой.
Почему?
МУЖЧИНА: По-моему, он подверг опасности правительство США и просто многих людей.
МУЖЧИНА: По-моему, он совершил предательство. Поначалу история с его признаниями показалась мне не такой уж страшной, но постепенно она становилось все хуже и хуже. Думаю, нам стоит считать его предателем.
Хороший парень или предатель?
ЖЕНЩИНА: Ни то, ни другое. Он не герой и не злодей. Он просто человек, который высказал то, что считает правдой.
Вполне героически, разве нет?
ЖЕНЩИНА: Наверное, я бы отнеслась к нему скорее как к герою.
Дата выхода в эфир 26 июня 2013 года.
«Я не думаю, что этот человек – разоблачитель».
АМАНДА УОКЕР: Возможно, чиновникам приходится подстраиваться под ситуацию и защищать систему, которой они управляют. Но ведь дело СМИ - рассказать о событии и предложить его интерпретацию.
«Эдвард Сноуден – всего лишь самовлюбленный молодой человек, который решил, что он умнее нас всех».
«Некоторые его называют героем, однако это амплуа ему не слишком подходит».
«А почему, мистер Гринвальд, никто не предъявил обвинений вам?».
АМАНДА УОКЕР: Итак, телевидение и пресса обвиняют его во всех грехах. Кажется, будто большинство СМИ безоговорочно приняли позицию государства. Однако в каком виде все это дошло, в конечном счете, до простых людей? На чьей стороне общество?
Кто он, хороший парень или плохой? Герой или злодей?
МУЖЧИНА: Плохой.
Почему?
МУЖЧИНА: По-моему, он подверг опасности правительство США и просто многих людей.
МУЖЧИНА: По-моему, он совершил предательство. Поначалу история с его признаниями показалась мне не такой уж страшной, но постепенно она становилось все хуже и хуже. Думаю, нам стоит считать его предателем.
Хороший парень или предатель?
ЖЕНЩИНА: Ни то, ни другое. Он не герой и не злодей. Он просто человек, который высказал то, что считает правдой.
Вполне героически, разве нет?
ЖЕНЩИНА: Наверное, я бы отнеслась к нему скорее как к герою.
Дата выхода в эфир 26 июня 2013 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
