На фоне Владимира Путина Барак Обама выглядит в этом году совершенно беспомощно, пишет журналист The Guardian Ник Коэн. На международной арене Путин может смело записать на свой счет Сирию, Сноудена и Украину, а внутри России его положение так устойчиво, что он может позволить себе «играть в царя» и выпускать на свободу диссидентов и бывших соперников.
The Guardian: «Консерватизм» Путина оценили и за пределами России
«Новый лидер мирового консерватизма» Владимир Путин держится на международной арене гораздо более уверенно, чем лидер прогрессивного либерализма Барак Обама, пишет The Guardian. Особенно это видно по Сирии, где Россия выступает на стороне авторитаризма и реакционизма, в то время как западные державы бездействуют.
ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP
Журнал Forbes назвал Путина самым влиятельным человеком 2013 года. По мнению автора, еще точнее Путина описал российский Центр стратегических коммуникаций: аналитики назвали президента «новым лидером мирового консерватизма».
Россия будто бы возвращается в XIX век, когда больше других стран она опиралась на «псевдо-религиозную миссию по охране автократии дома и поддержке реакционных режимов за границей». Борьба против либерализма, социализма и модернизма, исходящих с Запада, сегодня продолжается в новых формулировках. В ежегодном послании к Федеральному Собранию, по мнению автора The Guardian, Путин выразил верх патриархального консерватизма, пообещав защищать традиционные ценности от «бесполого и бесплодного» западного либерализма.
«Если эти слова напоминают вам риторику Христианской коалиции Америки или «Братьев-мусульман», то вы не одиноки в таком восприятии», - отмечает Коэн. Старожил американских консерваторов и сторонник крайне правых взглядов Патрик Бьюкенен уже выступил в поддержку российского президента, заявив, что Путин может возглавить борьбу против раскрепощенных транснациональных элит, агрессивно попирающих религиозные ценности.
Крайне правые, религиозно-авторитарные взгляды – главный враг «самого левого» президента Обамы и его сторонников, пишет Ник Коэн. Но на деле это справедливо лишь в отношении внутренней политики – во внешней политике, по его мнению, американской администрации явно не хватает леволиберального «интернационализма». Американские СМИ неоднократно отмечали ужасную скуку на лице президента Обамы, когда ему приходится решать вопросы, до сих пор в XXI веке связанные в Сирии с «крупнейшим гуманитарным кризисом».
Крайне правые, религиозно-авторитарные взгляды – главный враг «самого левого» президента Обамы и его сторонников, пишет Ник Коэн. Но на деле это справедливо лишь в отношении внутренней политики – во внешней политике, по его мнению, американской администрации явно не хватает леволиберального «интернационализма». Американские СМИ неоднократно отмечали ужасную скуку на лице президента Обамы, когда ему приходится решать вопросы, до сих пор в XXI веке связанные в Сирии с «крупнейшим гуманитарным кризисом».
В течение трех лет Обама и его западные союзники шли на поводу доминирующего в западном общественном мнении убеждения, что вмешиваться в Сирию - или куда бы то ни было – не стоит. Ведь если вмешиваться, можно сыграть на руку исламистам или ввязаться в длительную войну. Но как отмечает автор The Guardian, «нелиберальная интервенция» может достигнуть поставленной цели так же хорошо, как и либеральная. Это доказали Гитлер и Муссолини, вмешавшись в дела Испании в 1930-ых годах, в то время как Великобритания и Франция «отсиживались» в стороне, боясь сыграть на руку Сталину. Однако бездействие западных держав также укрепило и коммунистов, подчеркивает Коэн: их престиж возрос просто потому, что они были готовы сражаться.
То же самое происходит сегодня: «Аль-Каида» вернулась из небытия, а исламистские боевики из Великобритании и других стран Европы едут в Сирию, также как интернациональные бригады ехали в Испанию, и однажды они оттуда вернутся», - пишет Ник Коэн в The Guardian. Сирийскому же народу не так важно, кто именно свергнет Асада, даже если это будут исламисты или «Аль-Каида», отмечает он. Пока «прогрессивный» американский президент бездействует, Россия, Иран и Саудовская Аравия не видят причин не вмешаться в дела Сирии ради своей выгоды. А президент Путин готов встать во главе мирового реакционного движения.
Комментарии читателей на сайте The Guardian:
RuthEH: Если государство подвергается постоянным нападкам и против него ведется подрывная деятельность, как она ведется против России, государству необходимо предпринимать шаги в свою защиту.
Rexmerritt: Да, Ник, Влад прекрасно справляется. И все-таки: где бы вы предпочли жить? В путинской России или на Западе? Что же до Сноудена, то каждый день, который он проводит «на свободе» под надзором на день приближает его к тому, чтобы провести остаток своей жизни в Ливенворте или Супермаксе.* Те, кто его поддерживают – наивны. Его «альтруизм» поставил под угрозу многих жителей западных стран.
Etatsunique: Я считаю, что Путина сам Бог послал, точно так же, как и генерала Гранта.** И также, как Гранта критиковали за его пьянство, мелочные критики обвиняют Путина в преступлениях, в которые верят только антироссийские пропагандисты. Неумолимый неофашистский Запад несется по наклонной, как товарняк без тормозов. Путин – единственный способ его остановить.
Saoir: Странная статья. Путин – диктатор. Он может делать, что хочет, и так и делает. Как из этого следует, что он «обыгрывает» Запад, непонятно.
Quiescent: Кто обгоняет Запад по всем параметрам, так это Китай – действительно мощная экономическая и военная держава. Россия просто хочет обладать сферой влияния в своем регионе, в то время, как Китаю из-за недостатка ресурсов необходимо действительно широко распространить свое влияние в мире. Это ясно, как белый день, как бы не европейская гордость не была оскорблена теми мелкими обидами, которые ей наносит Путин.
Ubermensch: Единственное действительное различие между путинской Россией и многими западными «демократиями» - это то, что Россия вопиюще авторитарна и не скрывает этого. Здесь, на Западе, мы возвели в искусство навык казаться свободными и демократическими. На деле, это уловка, призванная прикрывать такой же скрытый либеральный авторитаризм, который обеспечивает не больше свободы слова, чем в России. В конечном счете мы имеем населения целых стран, которые не осмеливаются говорить то, что думают, и расширяющийся круг вопросов, по которым говорить то, что думаешь – вообще запрещено.
*Американские тюрьмы среднего и строгого режима. (Прим. RT.)
**18-й президент США. (Прим. RT.)
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
