Одним из важнейших аспектов внешней политики является понимание истинных мотивов, руководящих действиями того или иного государства, пишет обозреватель The Guardian Крис Хьюн. Но «реальных намерений Владимира Путина относительно Украины не знает никто - вероятно, они неизвестны и самому российскому лидеру», отмечает журналист. Впрочем, «любой уважающий себя либерал» надеется, что Путин будет соблюдать международное законодательство не только на словах, и что он намеревается лишь защитить русскоговорящее меньшинство на Украине, пишет Хьюн.
Guardian: Европе грозит развал по украинскому сценарию
Действия России на Украине представляют особую опасность для стабильности в Европе, убежден обозреватель The Guardian Крис Хьюн. По мнению журналиста, применение принципов, которыми руководствовался Владимир Путин при присоединении Крыма, во всей Европе приведет этот испещренный этническими и языковыми меньшинствами континент к кровавому конфликту.
ANATOLIY STEPANOV / AFP
Вместе с тем, достигнутые в Женеве соглашения по выходу из украинского кризиса могут по-разному интерпретироваться разными сторонами, подчеркивает автор. К примеру, одним из согласованных условий является разоружение всех незаконных вооруженных формирований. Однако неясно, кто будет осуществлять это разоружение. На Западе считают, что на «хорошо подготовленных и вооруженных боевиков», занимающих административные здания на востоке Украины, оказывает влияние Москва, но в Кремле это отрицают, а сами активисты отказываются отступать.
Кроме того, женевские договоренности предусматривают формирование конституции с учетом интересов всех регионов. «Для России это положение означает, что будет запущен процесс федерализации Украины, который как минимум превратит ее в нейтральное буферное государство. Но для украинского правительства это условие не исключает перспективу вступления в ЕС», пишет британский журналист.
Вместе с тем, компромисс все же возможен, убежден Хьюн. Компонентами консенсуса станут предоставление автономии властям русскоговорящих регионов Украины, вступление страны в ЕС и отказ от присоединения к НАТО. Прецедентами для подобной модели являются Финляндия и Швеция. Вместе с тем, из-за действий России на Украине в этих странах вновь стали обсуждать вступление в альянс, подчеркивает обозреватель The Guardian.
Тем не менее последние заявления Владимира Путина говорят о том, что он может проявить больше «амбициозности», отмечает автор. В частности, российский лидер назвал «юго-восточные территории Украины у Черного моря “Новороссией”» и отметил, что эти земли были «Бог знает зачем» переданы Киеву в двадцатые годы XX века.
Подобные заявления – крайне опасны для мировой стабильности, убежден Хьюн. «Если все изменения границ, начиная с двадцатых годов прошлого века, теперь можно будет игнорировать, то Европа и Ближний Восток могут превратиться в пороховые бочки. Большая часть международных границ в Европе сформировалась в 1919 году, когда, по результатам Парижской мирной конференции, были расчленены Германская, Австро-Венгерская и Османская империи – династические государства, усеянные различными языковыми и этническими группами», пишет журналист.
С тех самых пор европейские государства с особой осторожностью подходили к изменениям границ, поскольку само наличие в Европе «сборной солянки» этнических и языковых меньшинств исключает формирование четких границ – они являются привилегиями таких стран, как Великобритания (которая является островом) и США (которые занимают практически весь континент), подчеркивает Хьюн.
«Национальными меньшинствами» являются 105 из 770 миллионов европейцев, а языковые меньшинства есть во многих странах континента. «Возня с европейскими границами» - крайне рискованное мероприятие, и «аккуратных или правильных решений» тут просто не бывает, пишет журналист.
Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес провел параллель между действиями Владимира Путина и аннексией Судетской области Чехословакии Адольфом Гитлером, согласие на которую дали в 1938 году Париж и Лондон, отмечает Хьюн. «Путин – не Гитлер, но тем не менее он – бывший офицер КГБ, приверженный престижу и мощи Кремля, а еще – авторитарный русский националист. Если его принципы относительно Украины будут применены по всей Европе, они станут рецептом для кровопролитных потрясений», - считает автор.
При этом позиция российского президента по Украине противоречит его же взглядам на положение Чечни, «самоопределение которой он отвергает, заявляя, что чеченские земли представляют собой неотъемлемую часть России», пишет Хьюн. Однако, несмотря на «кровавую и жестокую» политику России в Чечне, «консервативный Путин с Чечней - гораздо менее опасный сосед, чем радикальный Путин с Украиной», подытоживает обозреватель The Guardian.
Комментарии читателей на сайте The Guardian:
wellbeingb4dolla: Ох, уж чья бы корова… Понимаете, о чем я?
Dreikaiserbund: Я вас умоляю, Крис, вы – как и мы – прекрасно знаете, что цель Путина номер один – сделать Украину максимально неуправляемой, чтобы либо оправдать таким образом российскую оккупацию, либо заставить украинцев смириться с тем, что стабильность можно «обеспечить» только благодаря связям с Москвой. Итого: честные выборы 25 мая Путину не нужны.
floreat_d: А каковы истинные мотивы США и ЕС? Почему Хьюн не поднимает те же вопросы, что он задает по поводу России, в отношении западных политиков и их методов?
Мы видим слепую преданность все тем же заявлениям, звучащим со стороны США и ЕС. Если Хьюн хочет, чтобы ему верили, ему стоит проявить больше непредвзятости.
Люди уже не так сильно доверяют собственным правительствам или представителям в международных делах, как раньше. Доступ к информации сильно облегчился, и они поняли, что лучше быть скептиками.
davidcallun1957: Одностороннее провозглашение независимости Косово не было обосновано резолюциями Совбеза ООН, а следовательно не было обосновано и международным правом, однако многие западные государства, в том числе США и большинство (хотя и не все) стран-членов ЕС, признали это бутафорское, виртуальное псевдо-государство. Так что же все-таки сделал господин Путин в отношении Крыма, чего не сделал Запад в отношении Косово?
amrit: Крис, ваш анализ получился крайне поверхностным.
Главную проблему в данной ситуации уже затрагивал ранее на этих страницах Лорд Дэвид Оуэн, а вот вы ее проигнорировали. Заключается она в следующем:
Запад пообещал России, что расширения НАТО на восток НЕ БУДЕТ.
Однако, опыт подсказывает, что западные страны хотят разместить своих солдатиков на границах России. Поэтому Россия не хочет, чтобы ее ближайший сосед был членом НАТО. Эту проблему создал Запад.
Если Украина не проявит осторожность и продолжит следовать советам Запада без оглядки на собственные интересы, ей придется уступить свои восточные территории России, и Запад вместе с Киевом ничего с этим не смогут поделать.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
