Россия сменяет США на посту главного посредника в конфликтах на Ближнем Востоке, пишет главный специалист по вопросам обороны и глобальной безопасности The Daily Telegraph Кон Кафлин.
Telegraph: Вместо США проблемами Ближнего Востока займется Россия
Согласие России поставить Ираку истребители Су-25 в экстренный для иракского правительства момент указывает на потенциал роста влияния России в регионе, пишет журналист The Daily Telegraph Кон Кафлин. Ведь Обама все более неохотно обращает внимание на Ближний Восток, а сирийский кризис показал арабским странам, что на Россию можно положиться.
MARWAN IBRAHIM / AFP
Если бы в Белом доме по-прежнему внимательно следили за событиями в этом регионе, то, несомненно, были бы обеспокоены шагами, которые предпринимает Россия, отмечает автор британского издания.
Америка неохотно рассматривает возможность поддержки проиранского правительства премьер-министра Нули аль-Малики в Ираке. Однако, как подчеркивает Кафлин, гораздо большую опасность представляют организации «фашистского типа», каким является «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), которое теперь устанавливает свою зону контроля на севере Ирака и в Сирии.
Опасения, что ситуация может привести к повторению сценария вторжения 2003 года привели американскую дипломатию в состояние паралича – вместо того чтобы помогать аль-Малики в борьбе с бойцами ИГИЛ, США посылают в Ирак «символическую помощь» в виде нескольких сотен «инструкторов». Речь идет о сотрудниках спецслужб, которые должны советом помочь неорганизованной иракской армии сражаться, пишет The Daily Telegraph.
Такая позиция оставляет открытым путь для «самого предприимчивого политика мира» Владимира Путина, который не преминул воспользоваться ситуацией на пользу Москве, отмечает Кафлин. Согласие России продать Ираку истребители указывает на расширение влияния Москвы в регионе.
Автор напоминает, что именно выступление президента Путина на стороне сирийского президента Башара Асада стало решающим аргументом в отказе Америки и Великобритании от планов бомбардировки Дамаска в прошлом году.
«Такая демонстрация лояльности со стороны Владимира Путина не осталась незамеченной среди арабских лидеров, которые теперь полагают, что Москва, в отличие от Америки под руководством президента Барака Обамы, – надежный союзник, который может помочь в экстренной ситуации», - пишет Кафлин в The Daily Telegraph.
По-видимому, заключает Кафлин, такая эрозия американского влияния ничуть не беспокоит Обаму, который рад передать ответственность по решению проблем Ближнего Востока любому желающему.
Комментарии читателей на странице The Daily Telegraph:
Davidofkent: Если заголовок – правда, то, пожалуйста, пусть Россия этим занимается. Они прекрасно справились с тем, чтобы воспрепятствовать нужным санкциям со стороны ООН против Асада, и результат налицо. Я думаю, надо оставаться в стороне и позволить России послать своих молодых людей в это осиное гнездо.
ArmyAviator: Путин – лидер, и не такой, как Обама, который предпочитает оставаться позади. То, что Путин посылает Ираку истребители, когда они им нужны, вновь вредит той сделке на 1 миллиард долларов, которую конгресс одобрил и исполнение которой Обама оттягивает. Россия, несомненно, много бы могла сделать с миллиардом долларов, потраченных на МиГ, Су и другие самолеты российского производства.
ArmyAviator: Путин – лидер, и не такой, как Обама, который предпочитает оставаться позади. То, что Путин посылает Ираку истребители, когда они им нужны, вновь вредит той сделке на 1 миллиард долларов, которую конгресс одобрил и исполнение которой Обама оттягивает. Россия, несомненно, много бы могла сделать с миллиардом долларов, потраченных на МиГ, Су и другие самолеты российского производства.
Shahrad: «Россия сменяет Америку на месте главного посредника на Ближнем Востоке». Судя по тому, к каким ужасающим последствиям привело вмешательство Америки и их европейских сатрапов в этом регионе, такая замена, может статься, подает большие надежды.
NB. Стоит отметить, что у США никогда не было стратегии в отношении Ближнего Востока, а только две цели: нефть и Израиль. Если ограничиваться таким негибким курсом, как раз только и можно получить, что ИГИЛ или подобные группировки.
Tim Collard: Пусть Россия хоть раз, для разнообразия, возьмет на себя ответственность.
NB. Стоит отметить, что у США никогда не было стратегии в отношении Ближнего Востока, а только две цели: нефть и Израиль. Если ограничиваться таким негибким курсом, как раз только и можно получить, что ИГИЛ или подобные группировки.
Tim Collard: Пусть Россия хоть раз, для разнообразия, возьмет на себя ответственность.
David Trant: По-видимому, позиция Обамы такова: если кто-то хочет заниматься проблемами Ближнего Востока, в добрый час. Ведь Обама – читай: и все американцы – видели интервью с двумя ветеранами иракской войны, которые не хотели, чтобы США вмешивались. Россияне же неоднократно доказывали, что понимают, что происходит в исламском мире. Они были правы насчет Афганистана (и какой ошибкой со стороны Рейгана и Тэтчер была поддержка Талибана). Россияне разбираются в ситуации в Сирии и в других местах, пусть они там и разбираются. Арабы скоро увидят, что Путин далеко не такой покладистый, как Запад, к которому они привыкли.
Girl4PM: Чепуха. Америка просто наконец-то сообразила, как разрушить любую страну: совать палки в колеса тому, кто пытается контролировать ислам.
Фото: MARWAN IBRAHIM / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
