Tagesspiegel: Россия ненавидит Америку, несмотря на Обаму-миротворца
Барак Обама уже более шести лет последовательно поступается интересами США ради мира на Земле, однако это нисколько не мешает росту антиамериканизма в России, отмечает немецкая газета Der Tagesspiegel. По-видимому, чем более миролюбиво ведет себя правительство США, тем сильнее в мире ненавидят Америку, заключает автор статьи.
Reuters
Понятие антиамериканизма основывается на идее, что «нечто, связанное с Соединенными Штатами, – что-то в самой сути американского уклада жизни – в высшей степени неверно и несет угрозу для всего остального мира», пишет немецкая газета Der Tagesspiegel, причем это нечто существует независимо от того, какой президент сидит в Вашингтоне и обладает властью.
Однако если неприязнь не признается открыто, ее и не называют таковой, отмечает автор статьи. В противном случае стало бы заметно, что тема американизма играет центральную роль в российской пропаганде Владимира Путина, утверждает издание.
В доказательство Der Tagesspiegel приводит слова российского президента, произнесенные им в ноябре 2014 года: «США хотят не унизить, а подчинить себе Россию». Следуя этой стратегии, они обязуют своих европейских союзников действовать вопреки их собственным национальным интересам, поясняет издание.
Как напоминает автор статьи, министр иностранных дел России Сергей Лавров на конференции по безопасности в Мюнхене также высказывался о роли США в мировой истории, отметив, что ощущающий себя победителем Вашингтон уже на протяжении четверти века препятствует развитию отношений между Россией и Европой. Кроме того, Михаил Горбачев в октябре 2014 года охарактеризовал США и их стремление к мировому лидерству как крупную эпидемию современности, утверждает издание.
Россия и во времена Джорджа Буша-младшего была не особенно дружелюбно настроена по отношению к Америке, пишет Der Tagesspiegel. Однако последние шесть с лишним лет в Белом доме заправляет лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама. Одними из первых его действий в должности президента стали «перезагрузка» отношений с Москвой, предложение ядерного разоружения и другие меры, направленные на укрепление доверия, рассказывается в статье.
Помимо этого Обама отозвал основные силы из Ирака и Афганистана. Исходя из наличия у Сирии государства-протектора в лице России, он также не стал вмешиваться, «когда сирийский диктатор Асад использовал химическое оружие», отмечает издание.
При этом именно Бараку Обаме, который избегает любой прямой конфронтации и говорит о том, что Америка «не может в одиночку решать мировые проблемы», вменяется в вину все плохое в украинском кризисе, стремление к мировому лидерству и разжигание третьей мировой войны, подчеркивает автор статьи. Именно так все и происходит, причем «не только в путинской России», резюмирует он: «Чем более мирно ведет себя правительство США, тем больше ненавидят Америку».
Комментарии читателей сайта Der Tagesspiegel:
wulewuu: Похоже, автор совсем утратил чувство реальности. Нет, немцы не испытывают ненависти ни к Америке, ни к России. Что касается гражданской войны на Украине, здесь уместны критические оценки обеих сторон украинского конфликта и их союзников. До сих пор все стороны и союзники зарекомендовали себя не лучшим образом из-за своих военных лозунгов и действий. Наши американские друзья и наши российские друзья находятся на передовой, и обе стороны по-своему подливают масла в огонь.
leser1000: Некоторые статьи в Tagesspiegel, по-моему, похожи на сатиру. Например, вот эта.
coyote: Спасибо, дорогие друзья! Без героического и полного потерь вмешательства американцев во Вторую мировую войну не было бы свободной объединенной Германии – и не только ее. Где бы мы были без США?
minimal: Если США такие мирные, то почему у них самые высокие военные расходы в мире – больше, чем у Европы, Китая и России, вместе взятых? И почему они тогда содержат по всему миру военные базы? Но Россия, конечно, разжигатель войны №1.
ach: Цитаты Путина, Лаврова и других. Разве речь идет о сути американского уклада жизни? Мне казалось, что о внешней политике. А критика внешней политики может быть оправданной или неоправданной, но это в любом случае никакой не «-изм» - точно так же, как нельзя назвать ее женоненавистнической, если речь идет о женщине на посту министра иностранных дел.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
