Запрет голливудского триллера «Номер 44», который был снят с проката в России, лишь привлечет к этому фильму больше внимания и может вызвать у зрителей гораздо больший интерес, чем это произведение заслуживает, пишет Мэри Дежевски в статье для The Guardian. Достаточно вспомнить недавний ажиотаж вокруг комедии «Интервью» про северокорейского лидера Ким Чен Ына, или культа, возникшего в Великобритании после запрета антиутопии Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» в 1971 году.
Guardian: Россия сделала рекламу фильму о «сталинском» маньяке
Российские власти напрасно запретили прокат голливудского фильма о выдуманном серийном убийце детей, орудовавшем в послевоенном СССР, поскольку это может привести к обратному эффекту и напротив, вызвать интерес публики, пишет Мэри Дежевски на страницах The Guardian. При этом она не согласна с обвинениями Запада в том, что Кремль канонизировал Сталина - просто время для показа выбрали неподходящее.
Основная идея нового фильма «Номер 44» о вымышленном серийном убийце детей, якобы действовавшем в сталинскую эпоху, заключается в том, чтобы показать, как советская власть «замалчивает» преступления и преследует «независимого следователя», пытающегося их раскрыть. Именно это стало причиной его запрета в России, считает автор. Российские власти объяснили отмену проката фильма тем, что он искажает исторические факты и не может выйти на экраны как раз в те дни, когда вся страна будет отмечать победу СССР над фашистской Германией.
Однако большинство западных СМИ вполне предсказуемо сделали упор на первую причину в ущерб второй, отмечает Дежевски: «И, разумеется, все это воспринимается как очередное доказательство абсолютной злобности Владимира Путина — его стремления вернуть Россию в мрачные времена советской цензуры — а также того, что он хочет переписать историю страны в целом и реабилитировать личность Сталина, в частности. Но доводы, выдвигаемые в поддержку подобных утверждений, мягко говоря, сомнительны».
Хотя атмосфера в культурной сфере, по мнению обозревателя, становится «все более напряженной, если сравнивать с той вольницей, которая царила в начале правления Бориса Ельцина», и при Путине действительно уже «были некоторые случаи переписывания российской и советской истории» — однако это объясняется вовсе не попыткой «обелить Сталина», как упрощенно пытаются представить многие на Западе. Создание новых учебников продиктовано стремлением представить российскую историю как неразрывную связь времен: от царей и дореволюционных реформ до большевистской революции, сталинизма и краха коммунизма — и не оставить там никаких «белых пятен», существовавших раньше, поясняет The Guardian. Причем следует отметить, что российские школьники по программе изучают и произведения Солженицына.
Западные критики уверены, что «отношение к личности Сталина является основным мерилом недоброжелательности Путина», но они не учитывают некоторые важные факты, продолжает Дежевски. Путина никак нельзя винить в том, что во время социологических опросов россияне называют Сталина «любимой исторической личностью», тем более что Сталин обычно даже не набирает большинства голосов — первенство чаще достается Петру I, Александру Невскому и другим героям российской истории. Однако западные СМИ обращают внимание именно на «популярность» Сталина, независимо от того, какое место он занимает в этом рейтинге, констатирует The Guardian.
Российский президент не является «апологетом Сталина» и уже неоднократно высказывался и о репрессиях, и о лагерях, говорится в статье. Как и многие россияне, он вырос в те времена, когда Сталина считали в первую очередь главнокомандующим, который привел Советский Союз к победе над Гитлером и фашизмом, несмотря на чудовищные страдания и потери. Но хотя Путин признает «темную сторону» личности Сталина — в России до сих пор еще есть много людей, которые не признают этого и утверждают, что Сталин не знал о многих действиях, совершаемых от его имени. И возможно, потребуется еще не одно поколение россиян, чтобы это изменить, поясняет The Guardian. Поэтому не только хозяин Кремля или его министры возмутились бы из-за «негативной трактовки» событий того времени накануне торжественного празднования 70-летия Победы. Многим простым россиянам это бы тоже сейчас не понравилось, особенно «на волне патриотизма, вызванного аннексией Крыма», полагает автор.
В целом же запрет фильма «Номер 44» в России, по мнению Дежевски, является «недальновидным» шагом и может привести к обратному эффекту: это лишь разогреет интерес публики к голливудскому триллеру и придаст ему не вполне заслуженный авторитет. Однако и прокатчики выбрали самое неподходящее время: они не учли «или специально подгадали насмешки ради тот почти религиозный трепет и благоговение», с которым все еще относятся к Дню Победы по всей стране. Но когда торжества пройдут, вероятно, запрет постепенно отменят, и российские кинозрители смогут сами дать оценку этому фильму, заключает The Guardian.
Фото: Кадр из фильма «Номер44»/kinopoisk.ru
Комментарии читателей на сайте Guardian:
britan17: Большинство россиян – гордые, патриотичные люди, они бы все равно не захотели такое смотреть.
Iangio: Сочувствие к Дьяволу. Задокументированный факт, что мы, люди, зачастую испытываем симпатию к диктаторам и террористам (стокгольмский синдром). Если ты не можешь победить их – присоединяйся…
Jackiscool: Меня уже тошнит от всей неоднозначности, попустительства и извиняющих высказываний в отношении цензуры от лица пристрастных и слабых левых. Может, пора это прекратить?
Pablo Iwillnottell: В этой статье полно предвзятости и не слишком правильных с моральной точки зрения высказываний.
Mordantdude: Мединский – гений. Большинство россиян посмотрят эти выдумки в любом случае, но при этом Россия не потратит на это деньги. Отличный способ научить США вежливости и здравому смыслу.
Vladimire_Poutine: Советский культ Второй мировой войны появился при Брежневе в 60-х. И теперь его возродили в современной России как фашизм со вкусом Сталина, чтобы отвлечь народ от экономических и политических неудач, убийств, гомофобии и мессианской ксенофобии. Более того так называемая победа России – это победа Советского Союза. Пошлая современная русификация действий СССР во Второй мировой оскорбляет другие страны, которые составляли 50% советской армии, включая украинцев, грузин, татар, евреев и прочих.
Победа Советского Союза – даже не пиррова победа. Число погибших во Второй мировой войне служит лишь подтверждением уровню некомпетентности советского военного руководства и являет собой не более чем другую сторону всех эпидемий, голода и массовых убийств советского народа во время сталинизма. «Мы утопили их в нашей крови», - вот как современные российские историки описывают поражение сталинизма, которым стала Вторая мировая война.
Нет оправданий тому, что сегодня в России прославляется сталинистский фашизм. Нет оправданий тому, что фильм запретили. Сейчас в России царит клептократия, носящая овечью шкуру тоталитарного государства.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
