Le Figaro: В области дипломатии Россия оставила Францию далеко позади
В интервью Le Figaro французский журналист Жан-Мишель Катрепуан сравнил дипломатические стратегии Франции и России и пришел к однозначному выводу. Если для французской дипломатии каждый крупный международный кризис оборачивается новым Ватерлоо, отмечает он, Россия в этой области крепко стоит на ногах и способна претворить в жизнь широкомасштабную дипломатическую стратегию несмотря на экономический кризис.
Reuters
По случаю минувшей встречи бывшего президента Франции Николя Саркози с Владимиром Путиным известный французский журналист и писатель Жан-Мишель Катрепуан решил сравнить французскую и российскую дипломатию. В интервью Le Figaro он заявил, что, в то время как Россия добилась значительных успехов на почве дипломатии, для Франции каждый крупный международный кризис оборачивается новым Ватерлоо.
Сначала Николя Саркози своими действиями дестабилизировал Ливию, затем усугубил ситуацию в Сирии, а политика нынешних французских властей на Ближнем Востоке оказалась абсолютно провальной, констатирует Катрепуан. Теперь Францию исключили из последних переговоров по Сирии, и все остальные державы насмехаются над ее мнением. В действительности, только США и Россия обладают властью принимать решения за столом переговоров, а Франция, как и другие страны Евросоюза, сидят на «приставных стульях».
Кроме того, действующий глава французского МИД Лоран Фабиус сделал всё, чтобы сорвать переговоры по ядерной программе Ирана, а также на нем частично лежит ответственность за украинский кризис, уверен журналист. Поскольку он ничего не сделал для того, чтобы Соглашение по урегулированию политического кризиса на Украине, заключенное в феврале 2014 года, было выполнено.
Что касается российской внешней политики, которую ведет Сергей Лавров, то она «реальна, реалистична и продуманна», отмечает Жан-Мишель Катрепуан в интервью Le Figaro. После украинского кризиса, который поставил русских в затруднительное положение, они ловко вернулись на мировую арену, вмешавшись в конфликт в Сирии. При этом они предпочли оказать поддержку Башару Асаду по нескольким причинам. Во-первых, в рядах «Исламского государства»* присутствуют порядка пяти тысяч чеченцев, и если это экстремистское течение пустит корни, всему Кавказу грозит дестабилизация. Во-вторых, они не хотят терять свою морскую базу в Тартусе, которая обеспечивает российским военно-морским силам присутствие в Средиземном море. Наконец, у них есть и религиозный мотив: Башар Асад и его отец защищали в своей стране православных христиан, как когда-то Саддам Хусейн – в Ираке, поясняет журналист.
По мнению Катрепуана, для достижения своей цели Кремль разработал искусную стратегию, чтобы гарантировать себе максимум союзников и провести военную операцию в регионе. Изначально он надеялся сформировать единую коалицию с США, Турцией, Саудовской Аравией, Ираном и действующим сирийским режимом, чтобы бороться с ИГ. Для этого, по всей видимости, в ходе последнего визита Башара Асада в Москву, ему объяснили, что в конечном итоге ему придется оставить власть ради сохранения единства своей страны. Но если этот план провалится, Россия воспользуется запасным вариантом: она создаст алавитский регион на средиземноморском побережье Сирии и будет защищать его от ИГ и поддерживать, как американцы поддерживали Израиль.
«Следует особенно подчеркнуть, что русские, несмотря на затронувший их экономический кризис, еще способны претворить в жизнь широкомасштабную дипломатическую стратегию, – подытоживает журналист. – С экономической точки зрения, Россия имеет незначительный вес – в этом Путин потерпел неудачу; ему не удалось перевести экономику, зависящую от продажи нефти и полезных ископаемых, в современное русло. Но в области дипломатии она вновь твердо стоит на ногах со времен распада СССР».
Фото: Reuters
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
