Несмотря на то, что Россия оказалась в последние годы в крайне сложных экономических условиях, финансовая «подкованность» Владимира Путина позволила пока избежать серьезных последствий для страны, пишет независимый журналист Эл Тодд Вуд на страницах The Washington Times. По мнению Вуда, российский президент хорошо понимает финансовые рынки и умеет ими манипулировать.
Российский президент Владимир Путин «пережил распад Советского Союза», и об этом любят вспоминать различные эксперты, «пытающиеся дать своим читателям возможность оценить его мировоззрение», пишет в своей статье для The Washington Times бывший пилот американских ВВС и независимый журналист Эл Тодд Вуд. Вместе с тем, нельзя забывать, что российскому лидеру пришлось также пережить дефолт и финансовый кризис конца девяностых – ведь «оба этих события выжгли в его душе кое-какие уроки», полагает Вуд.
Западные СМИ часто вспоминают заявление Путина о том, что распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, отмечает автор. «Но господина Путина потрясла не только потеря страной геополитической мощи», — продолжает он. — «Советский гигант пал не в последнюю очередь из-за своей финансовой слабости, и уроки, выученные господином Путиным, можно проследить по тому, как он разбирается с финансовыми реалиями, с которыми приходится сталкиваться его стране сегодня».
Как поясняет Вуд, Кремлю удалось выплатить большую часть суверенного долга РФ и поддерживать его на низком уровне — менее 20 процентов от ВВП. Более того, в пиковые для экономики годы Россия выпускала облигации в сущности лишь для того, чтобы сохранять доступ к рынкам заемного капитала. Тем временем, большинство развитых западных стран сейчас «находятся на таком уровне отношения долга к ВВП, при котором рынки традиционно начинали сомневаться в том, что соответствующая страна действительно желает расплачиваться, за чем следовал финансовый кризис», подчеркивает автор.
Кроме того, Владимир Путин нарастил российские резервы в иностранной валюте, и они очень пригодились стране в последние годы, когда экономическая ситуация стала ухудшаться, пишет журналист. «Даже в условиях нынешнего кризиса, в рамках которого экономические санкции и обвал цен на энергоносители ослабили рубль и повредили кредитному рейтингу России, Центробанк страны бросил попытки поддержать курс российской валюты, а в последние дни вообще стал наращивать резервы», — отмечает Вуд.
Конечно же, Путин избрал далеко не самую лучшую для российской экономики политику: провал Кремля в плане диверсификации экономики и устранения зависимости от углеводородов вполне может привести к «третьему российскому финансовом коллапсу, а в итоге — к смене власти», убежден автор. По мысли Вуда, российский президент «понимает, что его народ будет тихо страдать» от урезания расходов на социальные нужды, поскольку «в России страдание является одним из видов искусства»; вместе с тем, он не может позволить себе проявить слабость в глазах избирателей или вновь стать жертвой мировых валютных спекулянтов — такой провал российский народ, «жаждущий, чтобы Россия восстановила свое величие», ему не простит.
«Подкованность» Владимира Путина в финансовом плане проявляется и в том, что ему при помощи уговоров удается поддержать цену на нефть на относительно высоком уровне, констатирует автор. «Постоянные и своевременные “лучи света в темном царстве” в виде скармливаемых рынкам сырья обещаний о том, что в ближайшие дни [производители углеводородов] заключат сделку и ограничат, а может даже и сократят производство, — суть виртуозное манипулирование брокерами с Уолл Стрит», — объясняет Вуд. — «Когда же такая подкованность объединяется с лидерством, необходимым для убеждения остальных производителей из ОПЕК сотрудничать, мы видим блестяще исполненный маневр по разыгрыванию слабых экономических карт лучшим из возможных способом».
В итоге благодаря «хорошему пониманию финансовых рынков» Владимиру Путину удалось сохранить цену на нефть на уровне более 30 долларов вместо 15 долларов, предвещаемых аналитиками, пишет журналист. Именно такая финансовая грамотность российского президента, в купе с его «четкой концентрацией на применении вновь обретенного Россией военного потенциала для достижения географических и геополитических целей, и делают из Владимира Путина «грозного противника», подытоживает автор.
Фото: Reuters
