Решение Министерства юстиции РФ объявить «иностранным агентом» исследовательскую организацию «Левада-Центр» продолжает тенденцию последних лет по «сужению свободного пространства в России», а в долгосрочной перспективе окажется губительной для Кремля, лишив его доступа к объективной информации об интересах и нуждах российского общества, заявили американские эксперты в интервью Voice of America. Аналитики международной информационно-аналитической компании IHS Markit также отмечают, что «практический запрет» на деятельность «Левада-Центра» по проведению опросов накануне и во время предстоящих сентябрьских выборов указывает на то, что Кремль «намерен сохранить контроль» над следующим составом Государственной думы РФ.
VOA: Причислять «Левада-Центр» к «агентам» губительно для Кремля
Включение «Левада-Центра» в перечень «иностранных агентов» свидетельствует о том, что российские власти стремятся подавить оппозицию накануне выборов и эксплуатируют страхи и тревоги избирателей, заявили американские эксперты в интервью Voice of America. По их мнению, в долгосрочной перспективе это решение является деструктивным и «саморазрушительным», поскольку лишает власти «ценной информации, чтобы реагировать на нужды общества», а также говорит «о росте пагубного национализма» в России.
YouTube
По прогнозам IHS Markit, такая политика свидетельствует, что следующий состав Госдумы продолжит поддерживать инициативы Кремля и ключевые политические цели президента России, хотя после выборов и появится «вероятность перестановок в правительстве». В целом же, по мнению аналитиков IHS Markit, парламентские выборы в России «должны стать прологом к переизбранию Путина в марте 2018 года на шестилетний срок» — и такой прогноз, безусловно, придает «особую значимость» выборам и объясняет резкий шаг российских властей в отношении «Левада-Центра», подчеркивает Voice of America.
Накануне представитель Госдепартамента США Марк Тонер подчеркнул, комментируя решение о признании «Левада-Центра» иностранным агентом, что опросы общественного мнения — это «важный инструмент в любой стране, стремящейся соблюдать демократические нормы, следующей принципу открытости, обеспечивающей прозрачность и подотчетность работы правительства и свободу научных исследований», говорится в статье. Тонер также призвал обратить внимание на тот факт, что в «список иностранных агентов» в России уже внесли 141 организацию, включая и те, которые занимаются защитой окружающей среды, борьбой с распространением СПИДа, проблемами свободы слова, качества управления и так далее.
В комментариях для Voice of America бывший глава «Радио Свобода», сотрудник Атлантического совета Джеффри Гедмин и директор Института Кеннана Мэтью Рожански отметили «отсутствие формальных и реальных оснований» объявить «Левада-Центр» иностранным агентом и подчеркнули, что этот шаг российских властей носит «саморазрушительный характер». По мнению Джеффри Гедмина, главная причина такого решения заключается в стремлении Кремля держать «закрытым и зажатым» пространство, в котором ведется работа по вопросам верховенства права, гражданского общества и прав человека, а вовсе не в том, что какие-то российские организации «поддерживают международные связи».
Экс-глава «Радио Свобода» также подчеркнул, что за последние полтора десятилетия Россия под руководством Путина движется вовсе не в сторону верховенства права, «большей прозрачности и ответственности, более сильного гражданского общества», а в «совершенно противоположном направлении». В то же время Путин, по оценкам Гедмина, по-прежнему озабочен «базой своей политической поддержки» и тем фактом, что в стране еще может оставаться «свободное, открытое место», которое оппозиция и гражданское общество со временем «могут развить в реальную, жизнеспособную, значимую оппозицию». Поэтому российский президент стремится предотвратить такую возможность, прежде чем она обретет реальные черты, заявил эксперт в интервью Voice of America.
Джеффри Гедмин полагает, что Путин продолжит линию на «сужение возможностей» и сокращение пространства «для любого, кто делает подобную качественную независимую работу», как это произошло с «Левада-Центром», но вместе с тем постарается «не подвергать рискам свою легитимность и важные для него отношения с ЕС и США». Решение по «Левада-Центру» вряд ли окажет сейчас значительное влияние на американо-российские отношения, поскольку США заняты выборами нового президента. По мнению аналитика, российского президента также можно считать «лидером подъема популизма» в мире, когда политики и партии начали «обращаться к страхам и тревогам избирателей», чтобы продвигать «антидемократические» идеи. «Это может означать рост пагубного национализма, использование экономики как оружия национальной власти. Сейчас трудно увидеть положительное в будущем России», — заключил бывший глава «Радио Свобода» в интервью Voice of America.
В свою очередь, директор Института Кеннана Мэтью Рожански заявил, что в Кремле фактически трактуют определение «иностранного агента» как «любого, кто позволяет себе критику власти в России», получая в результате «бесконечно гибкое определение». Подобные меры властей, по его мнению, фактически «вынуждают любого инакомыслящего двигаться в гораздо более враждебном направлении», что вызывает «реальное беспокойство» в отношении возможного возрождения в России «очень интенсивного национализма и других видов враждебных оппозиционных позиций». Недавнее решение по «Левада-Центру» может принести Кремлю «краткосрочную выгоду в уничтожении или ограничении этого голоса или его дискредитации», однако в долгосрочной перспективе может негативно «аукнуться» российскому правительству, которое нуждается в точных данных, чтобы отвечать на интересы и нужды граждан. Если эта организация прекратит работу, исследователям придется пользоваться скудной и «менее качественной информацией» в отношении общественного мнения, как это было во времена СССР, предупредил эксперт.
«Не знаю, они таким образом наказывают "Левада-Центр" или пытаются уничтожить то, что они считают угрозой. С учетом того, что приближаются выборы в Думу — до них осталось две недели, — очевидно, что и в России, и за ее пределами есть серьезный интерес к тому, что думают россияне: кого они поддерживают, за кого готовы отдать свои голоса. И эту информацию могут предоставить только социологические службы. Дискредитируя наиболее известную в мире компанию, которая хотя бы частично выглядит независимой (эту характеристику нельзя адресовать никакому другому российскому социологическому агентству, и поддерживаемый российскими властями ВЦИОМ тоже невозможно охарактеризовать как независимый), российское государство посылает сигнал, что оно никоим образом не заинтересовано в исследованиях, проводимых независимыми исследователями», — подчеркнул Рожански в беседе с корреспондентом Voice of America.
Он также отметил, что в последние 3-4 года власти приняли в отношении «российских НПО с международными связями» целый ряд решений, которые «зажимали и охлаждали» атмосферу отношений с Западом, а другая сторона в ответ также принимала похожие решения. «Все находятся в режиме реагирования, каждый по обе стороны этих отношений чувствует, что происходящий конфликт становится все хуже. Обе стороны постоянно реагируют, полагая, что таким образом они повышают свою безопасность, но на самом деле они делают это за счет долгосрочных связей, взаимопонимания между Россией, США и Европой», — констатировал эксперт. «Происходящее носит чисто деструктивный характер. Ни одна из сторон не получает выгоду от этой игры, и это пугает», — предупредил Рожански в интервью Voice of America.
Фото: YouTube
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
