Washington Post Оригинал

WP: ФБР и ЦРУ разошлись во мнениях о цели вмешательства России в выборы

ФБР не согласилось в выводами ЦРУ о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США с целью помочь Дональду Трампу одержать победу над его соперницей – демократом Хиллари Клинтон, сообщает The Washington Post. Как поясняется в материале, эти расхождения в точках зрения двух ведомств объясняются их культурными различиями, поскольку бюро рассматривает все с позиции: можно ли доказать это в суде, а управлению достаточно мнения, сформированного на основе перевеса тех или иных разведданных.
WP: ФБР и ЦРУ разошлись во мнениях о цели вмешательства России в выборы
ФБР и ЦРУ, выступая перед комитетом по разведке сената США, разошлись в своих оценках мотивов «российских хакеров», действовавших во время предвыборной гонки 2016 года, сообщает The Washington Post.
 
Недавние заявления ЦРУ о роли России в президентских выборах, в частности о том, что Москва явно намеревалась помочь республиканцу одержать победу над Хиллари Клинтон, ФБР назвало «прямолинейными, смелыми и некомпетентными».
 
Для демократов реакция бюро на доклад Центрального разведывательного управления была, как пишет издание, «обескураживающей и даже шокирующей».
 
Эти «расходящиеся друг с другом послания» от ЦРУ и ФБР подчеркивают те трудности, с которыми сталкиваются разведка и сотрудники правоохранительных органов в тех случаях, когда необходимо сделать вывод о мотивах российских кибератак на Демократическую партию США во время прошедшей предвыборной гонки. Сотрудники ведомств, говорится в статье, зачастую изучают информацию, которая по своей сути фрагментарна. Кроме того, они сталкиваются также с проблемами при оценке намерений страны, являющейся экспертом по проведению сложных «операций влияния». В результате становится сложно, если не невозможно, однозначно определить «трудноуловимые отпечатки Кремля».
 
Вдобавок эти противоречащие друг другу заявления также отражают «культурные различия» между ФБР и ЦРУ. Так, бюро, имея правоохранительные корни, чтобы доказать что-то «вне всяких обоснованных сомнений», стремится к фактам и ясным свидетельствам. ЦРУ же достаточно выводов, сделанных на основе анализа поведения.
 
«Докладчики ФБР мыслят с точки зрения норм уголовного права: можем ли мы это доказать в суде, – прокомментировал ситуацию один из американских чиновников. – Докладчики же ЦРУ оценивают, какие разведданные перевешивают, а затем уже высказывают свое мнение с целью помочь политическому руководству принимать обдуманные решения. Для них высокая степень уверенности означает “мы чертовски уверенны”. Но это не означает, что они могут доказать это в суде».
 
В ФБР не согласны с идеей о том, что у России была какая-то конкретная цель для этого вмешательства.
 
«Нет сомнения в том, что усилия [русских] имели место, однако неясно, была ли у них какая-то конкретная цель или речь идет о целой совокупности связанных между собой целей», – подчеркнул американский чиновник. 

Как отмечает The Washington Post, неясная природа оценок, данных двумя ведомствами, доводит до исступления многих американских законодателей, которые требуют ответов на вопросы о роли Кремля в президентской гонке 2016 года. 
 
Фото: Reuters
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Washington Post США Северная Америка
теги
Дональд Трамп президентские выборы Россия США ФБР хакер Хиллари Клинтон ЦРУ

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров