Atlantico: решать сирийский вопрос Турции и России помогает прагматизм
Европейский союз, «погрязнув в нереалистичном морализаторстве и в добровольном бессилии», остаётся за скобками крупнейшего международного процесса, связанного с урегулированием сирийского конфликта, пишет Atlantico.fr. Однако новый американский президент Дональд Трамп, похоже, намерен покончить с такими настроениями и взять на вооружение геополитический прагматизм. В связи с этим издание вспоминает о том, как Россия и Турция в своё время сблизились на основе защиты принципов многополярности и возвращения к реальной политике.
Летом 2016 года Турция «неосултана Эрдогана» и Россия «неоцаря Путина» в один момент забыли о своих геополитических спорах и принялись развивать прагматичное сотрудничество, отмечает политолог Александр дель Валль. Основанием для этого сотрудничества двух стран стало экономико-энергетическое взаимодействие и разрешение сирийского кризиса с учётом принципов реализма. Тем более удивительной может показаться эта внезапная дружба России и Турции, если вспомнить, что эти две империи в прошлом постоянно воевали за доминирование в регионе Чёрного моря и Кавказа.
Россияне, конечно, не забыли, что Османская империя была построена на руинах Византийской, а русские цари считали себя её духовными и политическими наследниками, пишет автор статьи. Поэтому Россия и пыталась всегда взять под свой контроль проливы Босфор и Дарданеллы и даже саму столицу Османской империи, Чёрное море и Ближний Восток. Как раз в этом политолог и видит истоки «аннексии Крыма и военной интервенции России в Сирию — это две стратегические зоны, где находятся единственные российские морские базы в тёплых Средиземноморском и Чёрном морях».
С начала 1990-х годов обе страны пытаются существовать в рамках многополярного мира. И даже несмотря на возобновившийся пантюркизм Анкары и желание Москвы контролировать постсоветское пространство, даже в Центральной Азии, где их интересы совпадают, страны предпочитают не конфликтовать, а, наоборот, сотрудничать на уровне торговли.
Впрочем, принципы многополярности и прагматизма не спасли Турцию и Россию от противостояния по сирийскому вопросу, когда пошла волна «арабской весны». Наладились их отношения только после неудачного госпереворота в Турции, когда Москва выразила свою «безусловную поддержку» Эрдогану, в то время как западные страны осудили репрессии в отношении заговорщиков чуть ли не больше, чем сам заговор. К тому же сам Путин завоевал своей стойкостью ещё больше уважения «султана-Эрдогана», нежели европейские лидеры, которые поддавались на его шантаж по вопросу беженцев.
Разыграв карту многополярности, основанной на невмешательстве в дела других государств и противлении западным интервенциям, Москва тут же заручилась дополнительными симпатиями Анкары. Турция при этом не разделяла взглядов России на урегулирование сирийского кризиса, имела там иные интересы, но, как и Иран, была важным игроком в регионе, с которым нужно прагматично договариваться, чтобы разрешить конфликт. Поэтому, чтобы снискать расположение Кремля, турецкие власти заверили его, что ответственными за сбитый в 2015 году российский самолёт были те же самые люди, которые попытались свергнуть Эрдогана — то есть турецкие генералы, проамериканские сторонники Гюллена.
Без подобного прагматичного примирения Москвы и Анкары, основанного на принципах реальной политики, не получилось бы и того относительного успеха, который удалось достичь на переговорах в Астане, пишет политолог в Atlantico.fr. Однако, по его мнению, союзу России, Ирана и Турции ещё предстоит выдержать немало испытаний, поскольку разногласий между ними по-прежнему много.
Фото: Reuters
Ссылки по теме
-
Financial Times: на переговорах в Астане западным дипломатам досталось место в баре
-
Guardian: Путин торопится помирить сирийцев, чтобы утереть нос американцам
-
Al Jazeera: На фоне диалога в Астане противники Асада говорят о «продаже революции»
-
CNN: Турция и Россия проверят команду Трампа на переговорах по Сирии
