WP: в Госдепе США сомневаются в успехе астанинского соглашения
В Вашингтоне рассчитывают, что Россия обеспечит выполнение сирийским правительством соглашения по созданию «зон деэскалации» в арабской республике, пишет The Washington Post. Тем не менее, как отмечает издание, в Госдепартаменте США очень осторожно оценивают перспективы этого договора, учитывая то, что ранее все попытки установить длительное перемирие между враждующими сторонами в Сирии терпели неудачу.
Reuters
В четверг Россия, Иран и Турция заявили о создании «зон деэскалации» в Сирии, возобновив таким образом попытки примирить враждующие стороны. По итогам встречи в Астане представители трёх держав отметили, что условия договора распространяются только на правительственные и повстанческие силы в четырёх районах Сирии, где ИГ* не удерживает значительной территории, пишет The Washington Post.
В договоре указывается, что на границах зон будут развёрнуты КПП, через которые свободно смогут проходить «невооружённые гражданские лица», сообщает издание. Работу КПП будут курировать наблюдатели из трёх стран, однако в их число может войти и «третья сторона».
«Тем не менее неясно, чем это соглашение отличается от нескольких ранее предпринятых попыток установить перемирие, во время которого сирийские ВВС продолжали бомбить занятые повстанцами районы», — скептически замечает газета.
Госдепартамент США, отметив, что он не является «прямым участником» переговоров, также отправил своего наблюдателя в Астану. В ведомстве заявили, что Америка поддерживает «любые усилия, действительно способные привести к деэскалации насилия в Сирии», говорится в статье.
Тем не менее представитель Госдепа США Хезер Науэрт отметила, что у Америки по-прежнему сохраняется обеспокоенность по поводу соглашения, «включая участие Ирана в качестве так называемого гаранта». По её словам, «деятельность Ирана в Сирии только способствует применению насилия, а не его прекращению».
По условиям договора, удары по группировкам «Фронт ан-Нусра»* и ИГ прекращены не будут. Тем не менее издание отмечает, что ранее это привело к тому, что Россия и Сирия продолжили бомбардировки занятых повстанцами и гражданским населением территории под тем предлогом, что они наносили удары по террористам.
«В свете провалов предыдущих договоренностей у нас имеются основания для того, чтобы быть осторожными, — говорилось в заявлении Науэрт. — Мы рассчитываем на то, что режим положит конец всем атакам на мирных граждан и силы оппозиции. <..> Мы рассчитываем, что Россия обеспечит выполнение режимом условий договора».
Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура приветствовал заключение соглашения, назвав его «шагом в правильном направлении». Однако многие эксперты считают, что страны-гаранты будут использовать условия договора ради обеспечения своих интересов в Сирии, пишет The Washington Post.
Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура приветствовал заключение соглашения, назвав его «шагом в правильном направлении». Однако многие эксперты считают, что страны-гаранты будут использовать условия договора ради обеспечения своих интересов в Сирии, пишет The Washington Post.
«Россия выступила против бесполётных зон тогда, когда она вместе с Ираном оказывала помощь силам Асада по стабилизации фронта, что затем позволило режиму отбросить силы оппозиции», — подчёркивает научный сотрудник Гарвардского университета Симон Сараджян.
По его мнению, в той ситуации, когда повстанцы практически потерпели поражение, «Россия готова выступить за дипломатическое решение конфликта при международной поддержке».
* «Исламское государство» (ИГ), «Джабхат Фатх аш-Шам» («Фронт ан-Нусра») — террористические группировки, запрещённые на территории России (прим. RT).
Комментарии читателей на The Washington Post:
Schnitzelberg: «Каждая сторона в этом конфликте чего-то хочет, — заметил на условиях анонимности один из представителей повстанцев. — Иностранные державы делают это не из-за альтруизма». И… наконец-то до них дошло. Так и есть, парень, ты — всего-навсего пешка. Пушечное мясо гибридной войны.
Takoma: Ради блага гражданских в Сирии — я надеюсь, что это по-настоящему.
Ben Ham: Прогресс. США всегда могут применить силу, если Асад нарушит новое соглашение и атакует наших друзей (сирийских повстанцев). Предыдущая атака против Асада, когда тот использовал химическое оружие, убедит его следовать условиям договора.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
