Британский парламентарий: брексит лишь усложнит для Лондона борьбу с «российской агрессией»
Вопрос брексита выходит за рамки политики партий, пишет британский парламентарий Чука Умунна в своей статье для издания The Independent. При этом автор убеждён в том, что выход Британии из ЕС в будущем лишь усложнит для Лондона борьбу с «российской агрессией».
Reuters
«Не заблуждайтесь — брексит в будущем лишь усложнит для нас борьбу с российской агрессией», — пишет в своей статье для The Independent член британского парламента и бывший теневой министр по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Чука Умунна.
По его мнению, Владимир Путин вместе с президентом США Дональдом Трампом представляют собой угрозу для либерального миропорядка. Путин недавно ожидаемо одержал победу в «президентском опросе, который назвали выборами», хотя его главного противника, оппозиционного лидера Алексея Навального, не допустили до участия в предвыборной гонке.
«СМИ действовали в пользу Путина, бюджетников вынуждали голосовать за действующего главу государства, были также видео с избирательных участков, на которых сотрудники избирательной комиссии вбрасывают бюллетени в урны для голосования. Короче, всё меньше демократии и всё больше автократии», — утверждает автор.
Определённо, можно заметить решительный настрой бывшего сотрудника КГБ вернуть России её былой статус мировой сверхдержавы, утраченный «после мнимого унижения со стороны Запада, которое пережила его страна во времена холодной войны», говорится в статье.
Владимир Путин, по мнению Чуки Умунны, испытывает полное пренебрежение к базирующемуся на правах либеральному международному порядку, установившемуся после Второй мировой войны.
Последним «наглым примером» нарушения Россией этого миропорядка стал инцидент в Солсбери, когда бывший российский агент Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом. При этом также под угрозой оказались жизни британского полицейского, который прибыл на место происшествия первым, и сотен других британцев.
«Вот почему премьер-министр (Тереза Мэй. — ИноТВ) правильно поступила, ответив на использование Россией химического оружия на наших улицах», — отмечает автор.
«Где доказательства?» — спрашивают некоторые, проводя при этом параллели между представленным в британском парламенте в 2002 году досье о якобы имевшемся у режима Саддама Хусейна оружии массового поражения и нынешней позицией разведслужб по поводу причастности России.
«Из случая с Ираком можно извлечь некоторые уроки (я тогда выступал против всего этого). Однако просто смешно сравнивать каждый последующий конфликт с Ираком», — убеждён автор.
Ведь было установлено и нет никаких сомнений, что на британской земле использовалось нервно-паралитическое вещество, которое произвели в России. Российское правительство не предоставило никаких объяснений, как оно утратило контроль над этим веществом. Также Россия не раскрыла причин, как вышло, что этот газ был применён на улицах Британии. Вдобавок Москва никак не пояснила, почему у неё в нарушение международного права есть незаявленная программа химического оружия, говорится в статье.
«В этих обстоятельствах и с учётом прошлых действий России на территории Великобритании и за рубежом вопрос должен звучать так: какие ещё нужны доказательства, чтобы убедить вас в её виновности?» — пишет Чука Умунна.
Хотите верьте, хотите нет, первостепенной заботой любого британского парламентария является безопасность его страны, отмечает автор.
«Я рассматриваю брексит в схожем ключе: этот вопрос выходит за рамки политики партий. И не заблуждайтесь: брексит поставит под угрозу нашу способность отвечать на подобную агрессию, которую мы наблюдаем со стороны России», — подытоживает свою статью для The Independent Чука Умунна.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
