Заявления украинского президента Владимира Зеленского об исключении России из Совета Безопасности Организации Объединённых Наций обречены на провал, пишет Der Tagesspiegel. Подобные процедуры для постоянных членов с правом вето не предусмотрены, да и схожих прецедентов в истории совета не было ни разу, поясняют эксперты в области международного права.
Требование украинского президента Владимира Зеленского об исключении России из Совета Безопасности Организации Объединённых Наций обречено остаться безрезультатным, пишет Der Tagesspiegel. Эксперты в области международного права напоминают, что наряду с Китаем, США, Францией и Великобританией Россия — это постоянный член совета, обладающий правом вето.
В ООН даже не предусмотрена процедура по исключению члена с таким статусом, объясняют специалисты. Да и к тому же подобных прецедентов в истории организации вообще никогда не было. Советский Союз, правопреемником которого и является Россия, только один раз не присутствовал на заседании Совета Безопасности, и то по собственному желанию. Это произошло в начале 1950-х годов, когда в ООН приняли решение о введении в Северную Корею многонационального военного контингента.
Больше такие ситуации никогда не случались, да они и не предусмотрены, поясняют эксперты. При этом специалисты отмечают рост недовольства тем, как устроена организация. По их словам, состав Совета Безопасности отражает ситуацию в мире на 1945 год, и такое распределение сил уже не актуально. Но естественно, пятеро постоянных членов не заинтересованы в каких-либо изменениях и блокируют любые попытки реформировать организацию.
Ситуацию усугубляет и нынешняя напряжённая ситуация в мировой политике, отмечают эксперты. Выход из ситуации они видят в расширении компетенций и усилении Генеральной Ассамблеи ООН, которая уже занимается вопросами укрепления мира, а также даёт рекомендации Генеральному секретариату ООН, который потом их выполняет.