Колчак был неправ
о типичных ошибках в восприятии публикой политических высказываний артистов
data:image/s3,"s3://crabby-images/d17d3/d17d340fcbe5e976154d4f5485b8f976656b0da3" alt="Захар Прилепин"
Всякий раз, когда возникает тема неполживых артистов, переживающих сегодня приступы острого стыда, приходит дюжина (сто, тысяча) комментаторов, которые с завидным постоянством повторяют одни и те же, увы, ложные доводы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d528/1d52893c883ad3573eff27686a1c94bcbe6dd77d" alt="Земфира"
Пафос этих высказываний мы, может быть, и разделяем, да жаль, суть их хромает.
Первым делом люди неизменно сообщают, что «вышедшая в тираж» Земфира («вышедший в тираж» Шевчук) «решила о себе напомнить».
Всё это было бы смешно, когда бы не было нелепо.
Шевчук в недавнем видео про «бабушку с картошкой на вокзале» выступает, чёрт возьми, на стадионе. И рок-групп в России, способных собрать стадионы по всем миллионникам страны, помимо «ДДТ», в лучшем случае три. А то и две.
Уровень популярности Земфиры ещё выше, ни в какой «тираж» она не выходила и даже не собирается — она твёрдо №1 на нашей женской рок-сцене.
И все эти комментарии на тему «Мне она никогда не нравилась» или «Я не слушаю Шевчука уже три года» не имеют ни малейшего значения.
Ну не нравилась, ну не слушаешь — и что?
Перед нами национальные звёзды, уж какие есть — кумиры миллионов.
Следом комментаторы неизменно пишут, что «не надо их пиарить» и «нужно объявить им бойкот», после чего они сами якобы исчезнут.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbb13/fbb13b8e3ae4ab81b47ea3892922a740cdc4c6fc" alt=""
Что, вообще говоря, тоже не слишком коррелирует с действительностью. Ни в каком «пиаре» ни Шевчук, ни Земфира, ни Oxxxymiron, ни, скажем, сочинитель Акунин не нуждаются — их, строго говоря, не слишком и до этого пиарили: в «Голубых огоньках» они не пели и в программе «Время» о них не рассказывали. Они и без того — предмет устойчивого и вполне массового интереса.
К их бойкоту призывают, как правило, люди, которые и до того ни Земфиру, ни Шевчука не слушали, так что артистам от этих бойкотов ни жарко ни холодно: в России всегда есть 1 млн (или 10 млн) человек, которые скачают их песни (книги) и придут на их концерты, даже если остальные 100 млн «объявят бойкот».
И наконец, самая печальная и, не побоюсь этого слова, вредная тенденция — это навязчивая антикультурная позиция, которая вдруг вошла у нас в моду.
Стало правилом хорошего тона цитировать слова якобы Колчака, призывавшего не трогать «артистов и проституток», которые будто бы «служат любой власти».
Иной человек напишет это — и как-то даже приподнимается над собой.
Но вообще говоря, я никак не пойму, о ком пишете.
Земфира, Шевчук и почти все иные-прочие не служат «любой власти» — у них есть свои, глубоко чуждые, например, мне убеждения, но, рискну напомнить, эти артисты даже в туре «Голосуй, или проиграешь» не участвовали. Какой власти они служили, кроме той, что у них — без царя — в голове?
Но самое главное, что, цитируя дурацкие высказывания якобы Колчака (тот ещё специалист по культурной политике), вы оскорбляете вообще всех артистов.
Зачем?
Чичерина, Юта, Джанго, а также Охлобыстин, Шагин и даже скрипач Пётр Лундстрем — тоже артисты. А не только Галкин, Макаревич и Смольянинов.
Или Охлобыстина и Шагина тоже слушать не надо, как Колчак завещал?
data:image/s3,"s3://crabby-images/39530/39530ab261ccd8952ca9a96d1ae858f3f26bf664" alt=""
Недавно ушедший Владимир Валентинович Меньшов был артист.
Кобзон был артист.
Лановой был артист.
Губенко был артист.
Высоцкий был артист.
Шукшин был артист.
Бернес был артист.
Вертинский был артист.
И даже Маяковский был артист. И современник Колчака, кстати.
Не менее модно стало повторять: «С чего мы взяли, что этих Петрушек надо слушать? Они играют что умеют».
Не питая никаких иллюзий касательно артистического и музыкального мира, я всё-таки спрошу: а кого, собственно говоря, тогда надо слушать?
Телеведущих? Политологов? Политиков?
Какая профессия у нас обрела право на истину взамен утратившей авторитет артистической среды?
Сам отвечу: да никакая не обрела.
В любой среде количество одарённых и важных людей и количество кретинов примерно одинаковы.
Я долгое время работал в ОМОНе, оттуда ушёл в писатели, оттуда ушёл в ополченцы, оттуда в политики — и ответственно заявляю: везде одно и то же.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c62ad/c62ad819fac09032368d27a05a38675a3cde14e6" alt=""
И говорить сегодня, что все артисты — «проститутки и полудурки», — это значит уподобляться либералам, которые искренне считают, что все омоновцы — дегенераты, как, впрочем, вообще все силовики. Кроме того, в либеральных иерархиях «не отличаются большим умом» шахтёры, особенно донецкие, а также весь пролетариат целиком, ведь он состоит из пэтэушников, которым слово «коучер» неизвестно.
Едва ли я стал бы писать этот текст, если б не получил трогательное и преисполненное боли и чести письмо.
Пишет профессор Московской консерватории, за минувшие годы четыре раза посещавший Донецк с концертами и удостоенный отдельной графы на сайте «Миротворец»:
«Мне очень хотелось бы, чтобы кто-то произнёс вслух на фоне нынешнего негатива по отношению к культуре какие-то слова в её поддержку. Да, многие деятели культуры сейчас заблуждаются — вольно или невольно. В конце концов, наше восприятие действительности строится не на логике, а на эмоциональном озарении, мыслим мы путано, а уж излагать эти мысли публично нам стоило бы запретить. Но этот негатив в адрес культуры: 1) дорого обойдётся в перспективе; 2) несправедлив по отношению к огромному количеству артистов, музыкантов, актёров, художников и т. д., которые, не пользуясь никакой властной поддержкой (моя жена, готовая ехать куда угодно со мной, актриса и режиссёр театра, получает 12 тыс., и это никак не меняет её воззрений), остаются в своём, не побоюсь этого слова, служении и искренне любят Россию. В годы Великой Отечественной войны об этом помнили и эту их деятельность использовали и уважали, сейчас же происходящее по отношению к культуре меня очень тревожит».
data:image/s3,"s3://crabby-images/f41ed/f41edd4f0f1783e88cde933244e9fd6cf8b2a314" alt=""
Не думаю, что это стоит как-то комментировать.
Скажу только, что час назад я вернулся с Новодевичьего кладбища, где обошёл множество памятников, невольно обращая внимание на то, кого люди помнят и чтят более всего.
Это в самом широком смысле артисты: музыканты, композиторы, поэты, режиссёры — и военные.
Потому что именно в их деятельности наиболее полно и остро отражается история государства.
Все 1990-е мы унижали нашу армию, пока не догадались, что делали это напрасно.
И начали перестраивать армию и силовые службы.
Теперь мы взъелись на артистов.
На самом деле здесь тоже всего лишь надо сменить настройки.
Мы сами превратили национальную культуру в кабак, на фоне которого расцвели Земфира и Шевчук — для тех людей, кто не желает сидеть в кабаке.
Давайте попробуем кабак закрыть и заняться реанимацией национальной культуры.
Но если вы желаете относиться к артистам как Колчак, то и закончите как Колчак.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
- Земфира выпустила первый с 2013 года альбом
- Юрий Шевчук назвал Дмитрия Галицкого блестящим музыкантом
- От Гагариной до Михалкова: Латвия запретила въезд 25 известным россиянам
- Замминистра Омской области рассказал о причине отмены концерта группы «Би-2»
- В Луганске состоялся организованный «Русским радио» концерт