Демократия кулака

Сегодня в США пройдут промежуточные выборы в конгресс, на которых определится расклад сил на политической арене страны в ближайшие два года. Формально за контроль над палатой представителей и сенатом будут сражаться демократы и республиканцы, но на самом деле речь идёт не о партийном соперничестве, а о конфликте мировоззрений. Колумнист газеты The Washington Times Дон Федер описывает этот конфликт так: «Одна сторона руководствуется Конституцией, рыночной экономикой и иудео-христианской этикой, другая — социализмом, культурным марксизмом и неоязычеством».

Также по теме

Борьба за палаты: чего можно ожидать от промежуточных выборов в США

Во вторник, 8 ноября, в США пройдут промежуточные выборы в конгресс. На них американцы переизберут палату представителей, треть сената...

В теории промежуточные выборы становятся референдумом, на котором избиратели выражают своё отношение к политике сидящего в Белом доме президента и его администрации. Поэтому, как правило, их итоги оказываются не слишком благоприятными для правящей партии — за два года кредит доверия, выданный на президентских выборах, растрачивается, а претензий к власть имущим у избирателей успевает накопиться немало. С точки зрения отцов-основателей американской политической системы, это вполне здоровый процесс, позволяющий обществу контролировать избранную власть. Вот только правящие ныне в Вашингтоне демократы предпочитают не вспоминать о заветах Вашингтона и Джефферсона. Ведь уступить хотя бы малую толику власти республиканцам означает для них сегодня уступить Трампу, превратившемуся стараниями мейнстримных СМИ в фашиста и врага свободного общества. А это для леволиберальных сторонников Демпартии совершенно непредставимо.

Но безжалостная социология предрекает демократам поражение — по крайней мере в битве за палату представителей (сенат, возможно, удастся удержать, и то если будут пущены в ход механизмы фальсификаций, так славно сработавшие на президентских выборах 2020 года). И чем более неутешительными становятся прогнозы экспертов, тем большую фрустрацию это вызывает у сторонников Демпартии.

А выливается эта фрустрация не только в сотни статей, бичующих Трампа и его единомышленников, не только в сочащиеся ненавистью к правым посты в соцсетях, но и в физическое насилие в отношении политических противников демократов. Поразительным образом в 2022 году кулачное право вновь возродилось в США, напоминая о беспределе середины XIX века, когда купленные нечистоплотными политиками бандиты заставляли избирателей голосовать «как надо» под угрозой физической расправы или «кровавой ванны» (на избирательные участки доставляли с боен вёдра со свиной кровью — ею поливали тех, кто хотел поддержать «неправильного» кандидата).

Вот лишь несколько самых ярких примеров политического насилия в отношении республиканских политиков и волонтёров, поддерживающих «слонов».

В июле кандидат от Республиканской партии на пост губернатора штата Нью-Йорк Ли Зельдин подвергся нападению человека с ножом, который поднялся на сцену и попытался пырнуть его в живот. Видео нападения было выложено в Twitter. Нападавшего задержали (им оказался ветеран армии США Якубонис), но тут же отпустили, поскольку его адвокат настаивал, что подзащитный был пьян и не знал, что нападает на конгрессмена. Якубонис отделался месяцем лечения от алкогольной зависимости в рехабе.

2 ноября в Нью-Гемпшире неизвестный напал на отставного генерала Дона Болдака перед выходом на сцену, где должны были состояться его дебаты с сенатором-демократом Мэгги Хассан. Он попытался нокаутировать генерала-республиканца, но полицейские среагировали быстрее и скрутили нападавшего. Им оказался 37-летний Джозеф Харт, активист Либертарианской партии, ненавидящий Трампа и его единомышленников (Болдак поддерживает экс-президента).

Что касается угроз физической расправы, то это дело вполне обычное. Например, в Иллинойсе кандидат в губернаторы от Республиканской партии Даррен Бейли получил голосовое сообщение на автоответчик. Некто, назвавший Бейли «куском белой задницы расистского дерьма» (оцените художественную силу образа!), обещал снять с политика «кожу живьём» и «скормить ему его грёбаную семью». Довольно скоро выяснилось, что угрожал Бейли 21-летний Скотт Леннокс, белый сторонник демократов из Чикаго.

Сидя в баре с приятелями, он поведал им о своих планах: «Честно, если он не убьёт себя, это сделаю я. Знаешь что? Я знаю, где он живёт. Я знаю, где он спит. Я знаю, где спят его дети. И я знаю чёртову школу, в которой он работает».

Самое удивительное в этой истории, что, хотя полиция быстро установила личность звонившего, задержали его далеко не сразу. Кто-то в управлении полиции Иллинойса счёл, что Леннокс не представляет реальной угрозы, и не стал его арестовывать. Впрочем, перед судом Леннокс всё-таки предстал: его отпустили под залог $75 тыс. и приказали держаться подальше от Бейли и его семьи.

Также по теме

WT: на выборах в конгресс США встретятся «две в корне разные Америки»

Один из авторов The Washington Times Дон Федер в своём материале написал, что на выборах в конгресс США встретятся «две в корне разные...

Но если в случае с Бейли всё закончилось благополучно, то во Флориде один из волонтёров-агитаторов, призывавший голосовать за сенатора-республиканца Марко Рубио, едва не распрощался с жизнью. «Прошлой ночью один из наших агитаторов, одетый в мою футболку и шляпу Десантиса (губернатор Флориды. — К. Б.), подвергся жестокому нападению со стороны четырёх животных, которые сказали ему, что республиканцы не допускаются в их район в Хайалиа, штат Флорида. У него было внутреннее кровотечение, сломана челюсть, и ему потребуется восстанавливающая хирургическая операция лица», — написал в Twitter сенатор Рубио, сопроводив пост фотографиями зверски избитого волонтёра.

И это далеко не все инциденты, свидетельствующие о том, что уровень ненависти демократов ко всем, кто не разделяет их левацкие взгляды, достиг критических величин. А как же иначе, если сам президент Байден назвал республиканцев — правда, не всех, а только тех, кто поддерживает Трампа, — главной угрозой для Америки?

«Дональд Трамп и республиканцы MAGA представляют собой экстремизм, угрожающий самим основам нашей республики», — сказал Байден. И добавил: «Нет никаких сомнений, что Республиканская партия сегодня находится под влиянием, движима и запугана Дональдом Трампом и республиканцами MAGA. И это угроза для страны».

Странное получается дело! Почему-то именно «экстремисты» больше всего страдают от нападений и хулиганских выходок «защитников американской демократии». Не известны случаи, когда сторонники Трампа нападали бы на поддерживающих Байдена демократов (нашумевший инцидент с нападением на мужа Нэнси Пелоси, который пытались свалить на трампистов, не в счёт: избивший Пола Пелоси Дэвид Дипейп оказался сумасшедшим левым фриком, выступавшим за право ходить обнажённым — pro-nude). Нет никаких данных, что республиканцы, будь то умеренные или MAGA, прибегали к физическому насилию в политических спорах. Между тем сторонники демократов вытворяют порой совершенно невообразимые вещи. Фанатка губернатора-демократа Мичигана Гретхен Уитмер во время предвыборного митинга в Детройте покусала председателя Республиканской партии округа Уэйн Шерил Костантино. А в Северной Дакоте некий Шэннон Бранд 41 года после жарких политических споров насмерть задавил своей машиной 18-летнего Кайлера Эллингсона, решив, что подросток состоит в «республиканской экстремистской группировке» и что он и его друзья «придут за ним».

Всё это свидетельствует о глубоком кризисе американской демократии. Принципы честной конкуренции различных политических платформ, на которых возводили её здание отцы-основатели, всё больше уступают место агрессивному и наглому нахрапу, использующему любые средства для достижения своих целей. Упомянутый в начале этой статьи Дон Федер из The Washington Times завершает свою колонку патетическим восклицанием: «Эти выборы помогут определить курс, по которому мы пойдём: путь к выздоровлению или путь к гибели!» Но разложение политической системы зашло так далеко, что даже в случае победы республиканцев на сегодняшних выборах её выздоровление отнюдь не гарантировано.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.