Судьба Ассанжа, похоже, в руках сразу нескольких игроков. И каждый ищет свою выгоду

Лондонский суд предоставил Джулиану Ассанжу ещё одну возможность избежать экстрадиции в США.

Также по теме

Жена Ассанжа призвала Байдена снять обвинения с мужа после нового решения суда

Стелла Ассанж, жена основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, призвала президента США Джо Байдена снять обвинения с мужа после того, как...

Новая глава в деле борьбы заключённого #A9379AY тюрьмы строгого режима Белмарш за его личную свободу и свободу прессы вообще открылась после того, как американцы начали вилять. Власти США так и не смогли предоставить гарантий конституционных прав. Применима ли к австралийцу Первая поправка к их Конституции (о свободе слова), в Штатах не знают. Ну или делают вид.

Туман будущего процесса для самого Ассанжа таит в себе страшные последствия, на фоне которых даже его длительное пребывание за решёткой может оказаться лишь прелюдией. В случае признания виновным в США ему может грозить до 175 лет тюремного заключения. Ну а разговорам о том, что дадут от четырёх до шести лет (их ведут американские юристы), доверять вряд ли стоит. Это сегодня — Байден, а завтра — Трамп. Обещать — не значит жениться. Могут и передумать.

Впрочем, всё это ещё понятная канва. Дальше — одни неизвестные.

Но в то, что британское правосудие вдруг разочаровалось в правосудии американском и стало относиться к нему с подозрением, верится как-то с трудом. Особенно в предвыборный год. В общем, судьба Ассанжа, похоже, в руках сразу нескольких игроков. И каждый ищет свою выгоду.

Для британцев формула «отдать нельзя оставить» — рычаг давления на Байдена. Всемирно известный разоблачитель — как горячая картофелина. Если подсунуть президенту-демократу прямо сейчас, то он вынужден будет начать процесс. Иначе «глубинное государство» не поймёт. Но обвинение (в любом виде) при этом точно не поддержит либеральное крыло байденовских однопартийцев. Тех самых, что за позицию по Газе называют его не иначе как Геноцидный Джо.

Но вот Ассанж, помилованный Байденом (главное, чтобы перед самыми выборами, иначе забудется), — это уже совсем другое дело.

Тут либералы будут рукоплескать. А глава Белого дома предстанет ещё и спасителем. Спасителем от Трампа. Зря, что ли, либеральная пресса разгоняет историю про то, как экс-директор ЦРУ Майкл Помпео публично называл WikiLeaks «враждебной разведслужбой», а другие ястребы, якобы из трамповского окружения, всерьёз рассуждали, как выкрасть Ассанжа из посольства Эквадора в Лондоне. Ну или вообще убить.

Также по теме

«Показательная акция»: почему Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу подать апелляцию на решение об экстрадиции в США

Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу оспорить решение об экстрадиции в США. Британское правосудие...

О чём у Трампа в связи с Ассанжем не вспоминали, так это об утечках 2016 года. Том самом октябрьском сюрпризе, который, обнажив подноготную грязных игр демократов против Берни Сандерса, похоронил надежды на президентство Хиллари Клинтон. Она тогда обвиняла во всём Москву, спецпрокурор Роберт Мюллер доказательств не нашёл, но многие люди Клинтонов до сих пор в Белом доме. И у них тоже есть интерес.

Да и про помощь Эдварду Сноудену у основателя WikiLeaks американские спецслужбы наверняка захотят вытрясти побольше. Так что британцы, вероятно, набивают цену, ведя закулисные (а может, и сепаратные) игры сразу с несколькими центрами силы по другую сторону океана. Но независимо от того, как сложится судьба Ассанжа, определённых результатов его преследователи уже добились.

В деле основателя WikiLeaks, не скрывая самодовольного оскала, явил себя тот самый столь дорогой Западу мир, основанный на правилах.

Любой журналист, собирающийся бросить вызов американскому «глубинному государству», теперь всегда будет оглядываться на Ассанжа.

А заодно на уровне рефлексов воспринимать двойную, а то и тройную мораль западной судебной системы.

Удивительным образом апелляция Ассанжа совпала со скандальной вознёй вокруг МУС. Стоило суду, который до того послушно следовал в фарватере выгодной повестки, выступить против американского союзника — Израиля, как суд был объявлен вне закона. Ведь закон — это всё те же пресловутые правила. По сути, криминальные понятия, против которых на свой страх и риск и пошёл заключённый #A9379AY.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.