Мост переброшен не через Атлантику, а над вашингтонским болотом

Подписание соглашения о безопасности между США и Украиной на полях саммита G7 в Италии произошло ровно за месяц до другой, куда более важной для американцев встречи. С 9 по 11 июля в Вашингтоне пройдёт юбилейный саммит НАТО. И в этом смысле завизированный Байденом и Зеленским документ нейтрализует любые попытки последнего хоть как-то поддерживать и так уже сильно пахнущую конспирологией интригу вокруг того, что на вашингтонской встрече Киев если в альянс и не пригласят, то хотя бы намекнут или подмигнут.

Также по теме

Байден: соглашение с Киевом не предусматривает отправки войск США на Украину

Соглашение Киева и Вашингтона по безопасности не предусматривает отправки американских войск на Украину, заявил президент Соединённых...

Но нет. 75-летие Североатлантического альянса будет взрослым праздником. В итальянском Бриндизи человеку невысокого роста в вечнозелёном заранее накрыли за детским столом. С детским меню. От стандартного такое, как правило, отличается величиной порций и количеством калорий. Так и тут. Полный текст доступен, но для вкусовых ощущений достаточно разборов. Да хоть от газеты The Washington Post, чья статья получилась похожа на дисклеймер. По сути, почти каждый пункт взятых США «обязательств» таит в себе частицу «не».

Например, прямо сейчас Украину точно НЕ возьмут в НАТО. А то, что ей обещано североатлантическое будущее, так об этом говорят ещё со времён обсуждения первого украинского плана действий по членству в альянсе (Бухарест-2008). Таким же пустым, то есть НЕреалистичным, выглядит утверждение о том, что военные действия должны закончиться победой Украины. А что, если НЕ закончатся?

Туда же — и пункт о необходимости полного восстановления территориальной целостности. Но ни о границах 1991 года, ни о границах 2022-го конкретно речь НЕ идёт.

Нельзя НЕ проводить реформы. Стороны также договорились обучать украинских солдат на украинской же территории, когда появятся для этого условия. То есть пока НЕ появились.

Да, и никакой коллективной обороны, как это принято в настоящем НАТО, а не в «детском», тоже НЕ предусматривается.

Особенно комичной издёвкой выглядит обещание, что в случае вооружённого нападения на Украину высшие должностные лица двух стран встретятся в течение 24 часов, чтобы обсудить меры реагирования.

И главное. Документ НЕ предусматривает чётких сумм финансовой помощи. Как решит конгресс, так и будет. А может, и НЕ конгресс. А может, и НЕ решит.

Так для чего и кому на самом деле нужна эта бумага, которую Зеленский сам восторженно назвал «мостом в НАТО»? Мост-то мост, да только переброшен он не через Атлантику, а над всё тем же вашингтонским болотом. Над которым всё громче разносятся тревожные стенания по поводу приближения Трампа. Как продержаться неоконам до следующего демократа или лояльного республиканца — вот их задача номер один.

Также по теме

Политолог Фельдман назвал аморфной главную идею соглашения между США и Украиной

Опрошенные RT политологи прокомментировали информацию о том, что Вашингтон и Киев подписали соглашение по гарантиям безопасности,...

Получится ли исполнить? Сомнительно. По юридическому характеру соглашение относится к так называемому executive agreement. То есть Трампу (который и фундаментальные-то договоры вроде ДРСМД легко отменял) ничто не мешает отправить не ратифицированную конгрессом бумагу в корзину. А мысли такие его не оставили. Когда в Италии Байден с Зеленским участвовали в церемонии подписания, Трамп впервые с 2021 года отправился на встречу с республиканцами на Капитолийский холм, где раскритиковал их за то, что поддались и согласились выделить Украине $60 млрд. Бюджеты — вот во что всё в конечном счёте упирается. Вернее, в страх их потерять.

День в день с подписанием соглашения аудитор Пентагона заявил о завышении стоимости предоставленного США Украине оружия на $1,9 млрд. Общая сумма переоценки уже перевалила за $8 млрд. Всё сильнее попахивает новым Афганистаном, где «напилили» на сотни миллиардов. С Афганистаном Америка, кстати, тоже подписывала соглашение о безопасности. В 2014 году, при бывшем вице-президенте Байдене. Один из пунктов даже гласил, что в случае иностранного военного вмешательства американские военнослужащие в Афганистане будут поддерживать Кабул. Кабул, как известно, пал за считаные сутки. Уже при Байдене-президенте.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.