Ястребам вряд ли скажешь, что «ничего не обещал»

«Когда почти три года назад Россия вторглась на Украину, президент Джо Байден поставил три цели для ответа США. Победа Украины никогда не входила в их число» — журнал Time.

Также по теме

Time: Белый дом никогда не верил, что Украина вернёт утраченные территории

Американские власти всегда считали, что Украина не сможет вернуть утраченные территории.

Внезапная статья Саймона Шустера в свежем Time называется «Победа Байдена на Украине — проигрыш Зеленского». За неудачи уже бывшего президента США на Украине Шустер призвал отвечать члена (уже тоже бывшего) американского Совета национальной безопасности Эрика Грина, и тот буквально вьётся ужом, чтобы объяснить, как так вышло:

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах. Это не должно было стать историей успеха. Более важной целью для Украины было выжить как суверенной, демократической стране, свободной для интеграции с Западом».

То есть получается, что ни фантазии главы киевского режима (на тот момент ещё легитимного, действующего президента Украины) насчёт «границ 1991 года», ни даже впоследствии «освобождение ЛДНР/Херсонской/Запорожской областей» в планы не входили, а нужна была, как всегда, некая «демократия», которая в американском новоязе уже давно превратилась даже не в благоглупость «за всё хорошее против всего плохого», а в ничего не значащее междометие.

Спрашивать, нормальная ли на Украине получилась демократия (отмена выборов, национализация СМИ, военная цензура), Шустер не решился, зато с явным раздражением цитировал интервью Зеленского Лексу Фридману про то, что «США сделали недостаточно», и вывалил на стол цифры: $183 млрд, если считать военную, гуманитарную и иные формы помощи.

Смысл этого текста ясен даже школьнику: Байден и его администрация ничего не обещали, сделали всё, что могли, и теперь умывают руки.

Также по теме

Байру: Европе придётся противостоять Трампу, иначе её «раздавят»

Европе предстоит противостояние с Дональдом Трампом и проводимой им политикой. Иначе европейские государства «раздавят».

Дальше с Украиной разбираться Европе и Трампу. Ну а поскольку Европа без Америки это не вывезет, то все вопросы к новому-старому президенту Дональду Фредовичу. Ему — строить новую политику, ему — обещать что-то новое, а потом выполнять или не выполнять эти обещания.

Трамп, в отличие от Байдена, в своих словах был конкретен: он заявил, что «закончит войну», ещё до вступления в должность. А ещё он когда-то обещал построить стену на границе с Мексикой (и заставить за неё платить мексиканцев), провести миграционную реформу, отменить Obamacare… Мы знаем, чем всё это закончилось.

Также мы знаем, что в предвыборную кампанию Дональда вложились Boeing и Lockheed Martin, напрямую заинтересованные в продолжении конфликта. А ещё — Питер Тиль, основатель компании Palantir, создающей программные продукты для военных. Союз «старых» американских военных корпораций и «нового» бигтеха, стоящий за Трампом, выглядит каким угодно, только не мирным.

Как Трамп будет реализовывать свои мирные инициативы со всеми этими ястребами за спиной — пока неясно. Им, в отличие от Украины, вряд ли можно будет сказать, что «ничего не обещал».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.