План не у Трампа на коленке

В отличие от Эммануэля Макрона, который самонадеянно хотел реализовать свой украинский план буквально у Трампа на коленке, Кир Стармер действовал хитрее. Заручившись поддержкой старших, начал с того, что передал президенту США письмо от британского короля Чарльза. Приглашение ко второму по счёту госвизиту должно было растопить сердце хозяина Белого дома. Не растопило.

Также по теме

El Mundo: Лондон использует королевскую семью для укрепления связей с Трампом

Великобритания для укрепления отношений с президентом США Дональдом Трампом использует британскую королевскую семью, пишет испанская...

Ведь и Трамп хоть и улыбался и даже делал комплименты красоте его акцента и красоте его супруги, но встречал гостя во всеоружии. Приезд Стармера день в день совпал с обнародованием файлов педофила Джеффри Эпштейна. Для британской монархии тема чувствительная. О связях миллиардера с принцем Эндрю не читал по обе стороны Атлантики только ленивый. Но вот анонсированный компромат в последний момент сменяется давно известными фактами.

Традиционная уже лекция о свободе слова, которую Стармеру прочёл вице-президент США Джей Ди Вэнс, устроивший британцам вслед за европейцами «маленький Мюнхен», была лишь разминкой перед окончательным «нет» от самого Трампа. На британский манер президент США упаковал это «нет» в несколько издевательских шуток.

Сначала глава Белого дома поставил гостя в неловкое положение, спросив, сможет ли Лондон, грозящий отправить на Украину и сухопутные войска, и ВВС, самостоятельно вести войну с Россией. А потом добил, ответив журналисту, что раз бравым британцам так хочется, то, значит, никакая поддержка им не нужна.

Гарантии безопасности для тех, кто сам хочет давать гарантии безопасности. Абсурдно.

Но именно так и выглядит совместный европейский бросок на Запад перед отправкой в Вашингтон Зеленского. Однако Трамп оказался твёрд, как редкоземельный металл. Соглашение, которое будет подписано сегодня в Белом доме, по его мысли, обеспечивает «автоматическую безопасность». Мол, никто не будет связываться с Украиной, поскольку американцы де-факто приберут её к рукам. Ни о какой военной помощи в соглашении и слова нет. Там лишь сказано, что США «сохранят долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины».

Но верит ли в это сам Трамп?

Кажется, не очень, раз тут же в присутствии Стармера заявляет, что украинское урегулирование случится или «относительно скоро», или никогда. Важнейшее уточнение.

Это ведь ещё и признание того, что основной цели он, по сути, достиг: глубинному американскому избирателю уже есть что продать.

Также по теме

«Совпадения во мнениях нет»: зачем США обсуждают с союзниками гарантии безопасности для Украины

Соединённые Штаты ведут диалог с союзниками о гарантиях безопасности для Киева, сообщили в Белом доме. Как отмечается, на сегодняшний...

А именно — ту самую сделку по редкоземельным металлам с Зеленским. Контекст для избирателя простой: нынешний президент США не такой, как предыдущий. Не Байден, который выходил из Афганистана с позором, в минусе и в долгах. То есть всё плохое, что может случиться на Украине после 28 февраля 2025 года, случится как бы уже и не в смену Трампа. Кешбэк он забрал. Кредитную линию перекинул на европейцев. Можно даже дальше воевать. Если это окажется выгодно.

Потому и срок антироссийских санкций, введённых в 2022, 2018 и 2014 годах, за сутки до встречи с Зеленским Трамп продлевает ещё на год. И даже делает большие глаза («Разве я такое говорил?»), когда его спрашивают, считает ли он Зеленского диктатором. Несгораемая сумма, которая равна доходам от разработки украинских кладовых, уже в кармане.

Чем-то неэффективным можно и пожертвовать. Возможно, это будет Зеленский. Возможно, даже весь блок НАТО. «Трамп не хочет тащить на себе неудачника» — эта фраза из наделавшего шума выступления известного американского экономиста Джеффри Сакса в Европарламенте, сказанная об Украине, не только к Украине ведь применима.

Пару дней назад во время интервью я сам спросил Сакса, не кажется ли ему фантастикой сценарий, при котором Североатлантический альянс при Трампе исчезнет.

«Возможно всё, и никакой трагедии в этом нет», — ответил мне профессор, к мнению которого внимательно прислушиваются и в Белом доме тоже.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.