Убийца или защитник детей?

Сегодня 70-летний охранник Павел Червяков из Нижегородской области вышел на свободу. Суд пересмотрел его дело и изменил приговор на один год ограничения свободы. Осуждён Червяков был на 5,5 года за… А вот тут мнения суда предыдущей инстанции и общественности разошлись. Суд приговорил Червякова за причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть, а общественность, по крайней мере, считала, что Червяков пострадал за попытку защитить детей.

Также по теме

Громивший лагерь в Нижегородской области приходил туда в невменяемом состоянии

Андрей Махов, громивший детский лагерь в Нижегородской области, не раз ранее приходил туда в невменяемом состоянии, он был убит...

Прошлым летом Червяков работал охранником в детском лагере в посёлке Большое Козино. Утром 28 августа на территорию лагеря, выломав калитку, ворвался пьяный 40-летний Андрей Махов. Он кинул камень в будку охраны и направился в сторону основного корпуса. Охранник сразу позвонил на ресепшен и предупредил о приближении пьяного хулигана. Но тот уже был там и начал громить стойку. Камеры зафиксировали мужчину с кирпичом, который кричит, бросает в сотрудников вазу, ломает принтер и монитор. А у него за спиной бросаются врассыпную дети. Всё это продолжалось с минуту. После погрома Махов вышел из помещения, и тут на его пути встал охранник Червяков с металлической трубой. В драке Червяков несколько раз ударил пьяного по туловищу, Махов убежал.

Полиция была вызвана сразу. Махова нашли за воротами, уже мёртвого. СК, конечно, возбудил уголовное дело, ведь был труп. Экспертиза показала, что Махов скончался от травм в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники лагеря рассказали журналистам, что Махов не первый раз врывался на территорию лагеря и уже угрожал отдыхающим загородного клуба, где и базировался лагерь. Но полиция в первые два раза не сделала ничего.

Дело Червякова вызвало бурю в сети, и далеко не только потому, что он оказался отцом погибшего солдата СВО и его жена растерянно спрашивала: «А что мне говорить внучке? Её отец погиб, защищая Родину. А дед сядет за защиту детей?»

Также по теме

RT поговорил с вышедшим из колонии нижегородским охранником детского лагеря

RT поговорил с вышедшим из колонии 70-летним охранником детского лагеря Павлом Червяковым, которого осудили за убийство при задержании...

В юридической плоскости шли дискуссии. «Почему пожилого охранника обвиняют не в убийстве, совершённом при превышении пределов необходимой самообороны? — спрашивали юристы. — Или не в превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?» Но по-настоящему народной эта тема стала вовсе не из-за сына, погибшего на СВО, и не из-за всегда актуального вопроса о самообороне. Тема эта так или иначе касается каждого взрослого, дети которого ходят в детский сад, школу или ездят отдыхать в лагерь. Приговор Червякову как бы говорил, что не надо вмешиваться. А за этим посланием скрывалось ещё одно — пострашней для любого родителя.

Вспомним случаи нападений на школы. Тогда охранники, включая пожилых женщин, уезжали в СИЗО в тот же день. Их судили за бездействие и халатность, благодаря которым какой-нибудь ученик сумел пронести в школу нож или ружьё. По сути, их обвиняли в том, что они не обезвредили нападающего. Ну так Червяков его обезвредил как мог. Возможно, и с превышением обороны, но ведь вокруг дети, а буйный мужчина с кирпичом для них — опасность. Несчастье с ребёнком может произойти в любую минуту. Мысль об этом делает ситуацию максимально стрессовой, и человек, могущий ударить раз для острастки, ударяет два раза или три, не рассчитав при этом усилий.

А раз всё это не учитывается, то и перестаёт быть понятно, как вести себя охранникам детских учреждений: всё-таки защищать детей или бездействовать? Ведь выходит, что судят и за то и за это.

Страшный вопрос для родителя. Но, как я и говорила, за ним таится другой — пострашней.

А вот представьте, что бы было, если бы Махов всё-таки убил ребёнка. Получил бы Червяков 5,5 года за то же деяние? Нет. Почему? Была бы жертва, и она бы оправдала Червякова в глазах суда. «Но как же так?! — возмутится любой родитель. — То есть действие охранника оправдывается только детской жертвой? Лишь переступив через неё, мы перестаём судить человека за попытку защитить детскую жизнь?»

Пока Червяков сидел в тюрьме, эти страшные вопросы не находили разрешения. Сегодня суд, пересмотрев приговор, принёс облегчение многим родителям.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.