Пентагон «ставит Европу на бабки»

Вот два свежих высказывания.

Глава Пентагона Пит Хегсет: «США более не могут быть гарантом безопасности Европы».

Глава Госдепа США Марко Рубио: НАТО «должно быть настоящим оборонительным альянсом», а не союзом США и «горстки младших партнёров».

Также по теме

Пентагон: США больше не могут быть единственным гарантом безопасности Европы

Глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что Соединённые Штаты больше не могут быть единственным гарантом безопасности европейских стран.

Итак, что происходит: развал НАТО или прогрев Европы перед обсуждением нового формата Североатлантического альянса?

Пентагон «ставит Европу на бабки»: раньше все скидывались на НАТО по 2% от ВВП, теперь американцы заявляют, что завтра — по пять! С ходу согласились только Литва с Эстонией, всем понятно, что для альянса их взносы — это копейки, эстонцы и литовцы сами последний суп без соли доедают.

А Германия, согласно открытым источникам, давала €90 млрд (5% её бюджета — это, по словам министра обороны Писториуса, уже €230 млрд). Нехило. На такие сборы можно большой полигон построить или принять в НАТО ещё Афганистан, Южный Судан и Сомали.

Но речь о судьбе Европы в альянсе. И, судя по стилю Трампа, речь не идёт действительно о повышении сборов — речь о каком-то будущем предложении для Европы, это американская прелюдия, предварительное поглаживание перед тем, как воткнуть остриё.

Какие могут быть варианты?

Ну, например, при новом мирном договоре между США и Россией заставить Европу как часть НАТО подготовить внушительный контингент и разместить его вокруг Китая. Или даже на Тайване.

Также по теме

«За всё заплатит средний класс»: почему Европа не готова тратить 5% ВВП на оборону

Германия не сможет тратить 5% от ВВП на военные нужды, как того требует Дональд Трамп, заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус. По...

Заставить европейцев включиться в американское военное давление на Китай.

Может быть, американцы предложат заморозить (засушить) НАТО, передоговориться на формат объединения блока лишь на случай большой войны, ибо, допустим, прибалтийские забияки обходятся для имиджа НАТО слишком дорого: задираются эстонцы — латыши — литовцы, а воевать в итоге придётся остальным (нищая Прибалтика — в капиталистическом варианте — может лишь стоять на паперти).

А может быть, США трезво взглянули на Старый Свет: когда НАТО собирали, то Штаты видели в нём армию вассалов Вашингтона. Но вторая иракская кампания и особенно афганская кампания показали: европейцы готовы воевать до первого шухера. Вон взорвали в Испании в марте 2004 года четыре электрички — и члены НАТО испанцы бежали из Афганистана быстрее собственного визга. Потом и остальные европейцы разбежались.

Также по теме

Вице-президент США Вэнс назвал безопасность «слепым пятном» стран Европы

Вице-президент США Джей Ди Вэнс назвал безопасность «слепым пятном» стран Европы, так как большинство из них не способны обеспечить...

Теперь в Вашингтоне решили, что Европа:
1) как союзник слабовата (исключая Англию);
2) становится слишком самостоятельной и ненадёжной;
3) бедна и равноправный союз (в плане больших взносов) не потянет.

Поэтому Трамп и предложил всем скидываться по 5% от ВВП, понимая, что в клубе останутся самые сильные (богатые), но откликнулись лишь нищие эстонцы и литовцы. Можно было и по 10% всем предложить, но это было бы совершенным издевательством.

НАТО, возможно, лопнет. И как тогда плохо себя почувствует та же Финляндия: дружили с Россией, мирно жили, а потом финны ушли в НАТО и тут же начали борзеть. А тут — бац! — и такие нехорошие дела! И прибалтам станет очень нехорошо. Столько дерьма они наговорили и так над русскими у себя там поиздевались.

Конечно, Европа может попробовать создать чисто европейский военный альянс. Но это будет «союз блатных и нищих».

То есть блатные — это Германия и Франция, нищие — естественно, прибалты.

Такие союзы долго не сохраняются.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.