«Формула Анкориджа» против «формулы пиара»

Комментарий помощника президента России Ю. Ушакова о том, что президент США Д. Трамп ставил вопрос о проведении трёхсторонней встречи с участием лидеров России, США и В. Зеленского (правовой статус последнего вызывает вопросы. — Д. Е.), а также о готовности России принять Зеленского в Москве возвращает нас к вопросу о том, насколько у В. Зеленского в принципе есть реальное желание договориться о прекращении боевых действий с Россией, а не продолжать оттягивать достижение компромисса, используя различные уловки. Одной из хитростей является трёхсторонняя встреча с президентами России и США — на высшем уровне, хотя фигура утратившего легитимность главы режима в Киеве едва ли находится на этом уровне.

Сам факт комментария со стороны Ю. Ушакова говорит о том, что вопрос о встрече в последнее время был на повестке дня.

И это на фоне прямого отказа Зеленского обсуждать территориальный вопрос, что является ключевым элементом «формулы Анкориджа». Без него формула просто теряет смысл.

Также по теме

Песков: Москва остаётся единственной площадкой для встречи с Зеленским

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков прокомментировал возможность встречи президента России Владимира Путина с Владимиром...

Встреча с участием президента России Владимира Путина возможна, когда проделана предварительная работа и необходимо снять отдельные проблемные детали. А когда нет ядра, основы возможного соглашения, смысл таких мероприятий сводится к имиджевым эффектам, которые и планирует получить Зеленский. Но это ещё дальше уведёт переговорный процесс от желаемого результата. Создаётся впечатление, что Киев и некоторые силы на Западе (не исключаем их наличия и в США) хотят использовать отсутствие встречи на высшем уровне как предлог и дальше затягивать, а затем и вовсе сорвать достижение соглашения о завершении конфликта.

Поведение В. Зеленского в контексте переговорного процесса — пример относительно успешного использования технологий информационно-политических манипуляций, на профессиональном языке именуемых конструированием постреальности.

Особенностью такой технологии является готовность аудитории поверить в некий образ, существующий только в пространстве коммуникаций. Технология конструирования постреальности прекрасно работала в 2023—2024 годах, когда массы считавшихся разумными политиков Запада поверили, вопреки всем рациональным расчётам, в то, что Украина может одержать военную победу над Россией. Увы, но и в 2025 году эта технология также приносила плоды. Получилось же у Зеленского манипулировать Д. Трампом в сентябре — начале октября 2025 года при помощи рассказов (подкреплявшихся, к слову, и на солидном экспертном уровне на Западе) о «добропольском котле», в котором были якобы окружены тысячи российских солдат. В это же время разворачивалась битва за Красноармейск (Покровск) и Димитров (Мирноград), закончившаяся стратегическим поражением ВСУ. Но на тот момент Киеву было критично сохранить поддержку со стороны Вашингтона. Удивительно, но миф о «добропольском котле» пытаются и сейчас поддерживать на плаву в Киеве. Манипуляция, имевшая мало общего с реальностью, отбросила переговорный процесс на несколько месяцев. Находясь в критической ситуации, Зеленский пытается повторить манёвр.

Также по теме

«Процесс требует сбалансированности»: как ЕК и Зеленский пытаются добиться принятия Украины в ЕС в 2027 году

Украине будет сложно вступить в ЕС в 2027 году, считает польский президент Кароль Навроцкий. Так он прокомментировал слова Зеленского,...

На что рассчитывает В. Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии.

Первая. Подменить обсуждение ключевого вопроса о признании нового политико-территориального статуса тезисами о гарантиях безопасности. И надо отметить, что отчасти эта тактика имеет успех: на слушаниях 28 января в конгрессе госсекретарь и ярый евроатлантист М. Рубио заявил как о почти согласованном решении в рамках гарантий безопасности о возможности ввода контингента западных стран (Франции и Великобритании при поддержке США) на территорию Украины. Хотя негативная позиция России по данному вопросу общеизвестна.

Вторая. Превратить во второстепенный, а затем и вовсе снять вопрос о выборах на Украине, формировании обновлённой системы власти и тесно увязанную с этим проблему хотя бы частичного восстановления прав человека и гражданских свобод на Украине, об отказе от репрессивных мер в отношении инакомыслящих и инаковерующих. И опять стоит признать, что Зеленскому удаётся поселить в свою постреальность как минимум часть политических элит не только Европы, но и США.

Тематика прав человека, вроде бы близкая Западу, несмотря на колоссальный масштаб политических репрессий и религиозных гонений, не обсуждается в Европе и США не только на политическом уровне, но и на уровне общественных организаций.

Также по теме

Ушаков: территориальный вопрос — самый главный в украинском урегулировании

Территориальный вопрос остаётся наиболее важным в контексте урегулирования украинского конфликта.

Третья. Затянуть переговорный процесс в надежде на изменение политической ситуации в США, где у Зеленского и его команды сохраняются серьёзные связи в «политическом Вашингтоне». Впрочем, пострадавший от недавних коррупционных скандалов Зеленский откровенно надеется затянуть переговорный процесс до осени, причём потери территорий его, кажется, уже не интересуют, приоритет — политическое выживание режима.

Таким образом, стратегия вовлечения Запада в постреальность, используемая Зеленским, пусть и не так эффективно, но работает. А значит, на Западе, и в том числе в США, есть силы, продолжающие если и не верить Зеленскому на слово, то, исходя из своих соображений, в его постреальность играть. Почему бы в таких условиях не попытаться разыграть перед Д. Трампом, любящим масштабные мероприятия «презентационного типа», карту с «саммитом»?

Так что в связи с комментариями Ю. Ушакова возникает ещё один вопрос, в действительности ключевой: а способны ли США принудить Зеленского к компромиссным договорённостям?

Мирный процесс не может быть бесконечным: он должен дать некий результат. И пока однозначного ответа на этот вопрос не получено.

Также по теме

КМИС: 55% украинцев выступают за проведение референдума по урегулированию

Более половины опрошенных украинцев поддерживают идею о проведении референдума по возможному соглашению по урегулированию конфликта.

Но есть и хорошие новости. Если судить по последним утечкам из «политического Вашингтона», хотя и периодически опровергаемым (но в данном случае явно дыма без огня не бывает), администрация Трампа требует от Зеленского практических шагов в рамках выполнения «формулы Анкориджа». И их главным элементом является выполнение условий Москвы по территориальному вопросу, а проще говоря, вывод ВСУ с территорий ЛНР и ДНР. Что был вынужден признать и М. Рубио. Также неприятным сигналом для Зеленского стало то, что С. Уиткофф и Дж. Кушнер не будут принимать участия в следующем раунде переговоров в ОАЭ. Это зримое свидетельство того, что возможности утратившего легитимность Зеленского манипулировать американской стороной, опираясь на наработанные ранее лоббистские связи, начинают исчерпываться.

Верить Зеленскому, в том числе и на фоне коррупционных скандалов, стали всё меньше и меньше, причём даже в Европе. Ситуация для главы киевского режима складывается откровенно критическая. В. Зеленский это, безусловно, осознаёт. Равно как и то, что без способности манипулировать политиками Запада он всего лишь политический и экономический банкрот, который вот-вот станет окончательным банкротом на «поле боя». А значит, он будет действовать ещё более агрессивно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.