Как влезть — придумали, как выйти — не знают
о шансах США и НАТО в Иране
Война коалиции Эпштейна против Ирана в текущем виде явно зашла в тупик, и её продолжение теми же методами грозит оставить от нефтянки стран Ближнего Востока дымящиеся руины. Особенно это становится понятно на фоне недавнего прилёта по НПЗ в Хайфе, где производится больше половины израильского горючего.
Трамп заявил, что пока не собирается заключать сделку с Ираном
Мало-помалу, чтобы, видимо, не было лишнего шума, США начали наращивать ударный кулак. Помимо уже отправленных из Японии на Ближний Восток морпехов, ещё одна десантная группа США вышла к Ирану из Сан-Диего.
Решить вопрос с Ираном радикально можно, только существенно урезав возможности противника вести войну и поддерживать собственную военную промышленность (а то, что от неё осталось, уничтожить можно разве что ядерной бомбой).
В этих условиях США и вынуждены задумываться о перспективах возможной высадки на юге страны, но тут сразу встаёт вопрос: с какими целями и какими силами?
Цель номер один — исключить иранский экспорт нефти. Перекрыть его так, чтобы пользоваться им Иран не мог в принципе. Для этого требуется взять под контроль остров Харк, куда по-прежнему ходят танкеры из стран, покупающих у Ирана углеводороды. Но вести к острову Харк через Ормуз десантное соединение означает рисковать потерями такого уровня, которые США не снились со времён Вьетнама, а если считать в кораблях — со Второй мировой.
Чтобы взять остров Харк или хотя бы застолбить за собой возможность это сделать, необходимо сначала высадиться на островах в Ормузском проливе, чтобы (по крайней мере частично) попытаться снизить иранские возможности атаковать идущие Ормузом корабли — без надёжного целеуказания эффективность пусков и ракет и дронов может упасть на порядок.
Если бы вопрос ограничивался островами в проливе и Харком, США могло бы хватить небольшой группировки, буквально пары экспедиционных отрядов морской пехоты (до 5 тыс. человек в сумме): с поддержкой палубной авиации острова будут взяты.
Но нужно прикрыть от атак дронов и ракет ещё и нефтянку в регионе, координаты которой иранцам прекрасно известны, и стрелять по ней можно без дополнительного целеуказания. А это сразу многократно повышает требования к контингенту — в частности, как к его численности, так и к оснащённости.
В этом случае у США возникает потребность высаживаться и на континенте, разворачивая там привезённые с собой средства ПВО/ПРО, способные ловить иранские дроны и ракеты немедленно после пуска. Но такие средства сами по себе нуждаются в прикрытии как с воздуха, так и на земле, и здесь США рискуют попасть в ловушку вьетнамской войны, поскольку чем больше ресурсов задействовать, тем больше ресурсов нужно, чтобы всё это обеспечить.
То, что исходно выглядело как ограниченная операция для небольшого контингента, может оказаться полноценной войной для группировки тысяч в 200 или даже больше.
И выйти из этой войны можно будет, только признав собственное поражение. Готовы ли они рискнуть, станет ясно после того, как будет (или не будет) принято решение о штурме островов в Ормузе и высадке на побережье. Вьетнам американцы помнят очень хорошо, и только ленивый сейчас не упрекает их в том, что они рискуют всё это повторить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.