Экономика дурных ожиданий

Ну что ж, эффект от «информационной интервенции» Дональда Трампа, заявлявшего о скором замирении с Ираном, как, в принципе, и ожидалось, довольно скоро закончился. После чего цены на биржах снова поползли вверх, и уже в самом начале недели стоимость фьючерса на нефть марки Brent на лондонской ICE снова превысила отметку $115 за бочку, а потом постепенно двинулась ещё выше.

Также по теме

Хуситы пригрозили перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив и довести нефть до $200

Йеменские хуситы не исключили, что заблокируют Баб-эль-Мандебский пролив, соединяющий Красное море и Аденский залив, — подобное...

И тут, в общем, всё просто и нет ничего удивительного, происходящему уже найдено объяснение: цены на нефть растут после того, как в минувшие выходные йеменские хуситы официально заявили, что будут наносить удары по недружественной инфраструктуре и судам до тех пор, пока не прекратятся удары по Ирану.

То есть один информационный удар по рынкам, трамповский, был отбит другим, таким же, по сути, информационным ударом, только с противоположной стороны. А значит, происходящее сейчас на биржевых рынках вовсе не означает, что уже давно ставшая «слегка виртуальной» экономика, имеющая даже классическое определение «экономика ожиданий» (будем называть вещи своими именами — это, конечно, экономика фондовых и финансово-биржевых спекуляций), начала терпеть крах «из-за столкновения с грубой реальностью», как об этом пишут некоторые чересчур, на наш взгляд, оптимистически настроенные коллеги.

Нет, это, к сожалению, флуктуации всё той же виртуальной «экономики ожиданий», только теперь уже, увы, ожиданий, если хотите, дурных. И удивляться тут, в общем-то, решительно нечему: новостной фон для западных как товарных, так и фондовых рынков, откровенно говоря, сложился предельно нехороший. Как признают даже в откровенно враждебном не только Ирану, но и — по разным причинам — всем странам Персидского залива агентстве Bloomberg, глобальный энергетический кризис только начинается. Цены, констатирует агентство, уже, конечно, взлетели, но это только начало. Топливный кризис пока сотрясает Азию, но стремительно движется на Запад, и аналитики Bloomberg в ближайшее время ждут роста цен на нефть до беспрецедентных $200 за бочку.

С нашей точки зрения, это, безусловно, некоторое поэтическое преувеличение, но в определённой логике и умении считать тренды экспертам Bloomberg всё-таки не отказать. Судите, в общем-то, сами.

Текущий дефицит нефти на глобальном рынке на сегодняшний момент времени составляет примерно 9 млн баррелей в сутки. И это, как констатирует всё тот же Bloomberg, даже несколько больше, чем совокупное потребление нефти в Британии, во Франции, в Германии, Испании и Италии, вместе взятых. А принимаемые западными правительствами меры, включая высвобождение резервов и отмену санкций, способны дать лишь временный эффект.

Причём, заметьте, речь пока что идёт исключительно о блокаде в Ормузском проливе.

Что будет, если текущий конфликт распространится на Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив, довольно легко понять на примере ведущего мирового поставщика энергоресурсов — Королевства Саудовская Аравия: на сегодняшний день ценой колоссальных усилий Эр-Рияду всё-таки удалось перенаправить на экспорт через проходящий по суше трубопровод и порт Янбу порядка 5 млн б/с нефти. Но если ещё и этот маршрут окажется под ударом — не важно, хуситов или самого КСИР, — то экспорт встанет и там.

Также по теме

Захарова: агрессия в отношении Ирана и Венесуэлы связана с нефтью

Агрессия в отношении Ирана и Венесуэлы связана с нефтью и газом, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова в...

А это уже не просто «кризис реального энергодефицита». Это уже шок.

Поэтому реакция спекулятивных рынков, обычно в дни кризисов, наоборот, работающих для западных экономик своеобразным «демпфером» от чрезмерной волатильности, тут, в общем, тоже вполне понятна.

А куда денешься, если на реальных рынках Юго-Восточной Азии (в той же Индии, например) уже даже русский Urals торгуется на выгрузке выше $125 за бочку. Да и те же саудиты (в чём никто не сомневается) то, что не могут из-за войны выбрать количеством на отгрузках, попытаются отыграть ценой.

Как говорится в этой вашей Америке, nothing personal, just business, извините.

А саудовские арабы, в общем, тоже научились вести дискуссию на этом рыночном языке.

Что же касается нашей с вами страны, то тут, скажем так, ситуация двоякая: с точки зрения «экономики ожиданий» высокие цены на нефть — новости для нас, безусловно, хорошие, в том числе и в плане пополнения резервов. Но вот на реальных рынках ответом потребителей может оказаться не столько перестройка цепочек поставок (что для нас, безусловно, интересно и вообще благоприятно: новые контракты с Индией, Вьетнамом, Китаем и даже, прости господи, Филиппинами тому лучшая иллюстрация), сколько резкое снижение спроса на уровне реального потребления.

И вот в этом для российских поставщиков энергоресурсов уже есть настоящая, а не виртуально «ожидаемая» опасность.

И это реально серьёзный вызов, в том числе и интеллектуальный.

А вот эти мелькающие цифры биржевых цен на фьючерсы на мониторах хоть лондонской ICE, хоть Нью-Йоркской товарной биржи по большому счёту должны быть по-настоящему важны и интересны не нам, а разве что вышеупомянутому агентству Bloomberg, представляющему интересы той самой «экономики спекулятивных ожиданий».

А для нашего кондового народного хозяйства, хорошо это или плохо, но вынужденного жить в реальном мире, а не на той вечнозелёной лужайке, по которой бродят фьючерсы, депозиты, трейдеры и прочие, простите, деривативы, они могут представлять разве что чисто академический интерес.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.