Нацизм под маской «европейского выбора»
о насаждении Западом идеологии ненависти
Сергей Лавров в интервью Павлу Зарубину отметил, что Владимир Зеленский встал во главе процесса возрождения нацизма. Полагаю, тут следует добавить, что системная работа по переписыванию истории началась в Восточной Европе сразу после распада СССР, и за основу национальных легенд была взята героизация гитлеровских коллаборационистов.
В 1990-е годы на независимой Украине и в Прибалтике последовательно обеляли нацистских преступников — Бандеру, Шухевича, — украинских, латышских и эстонских легионеров СС превратили в национальных героев. Им ставили памятники, их именами называли улицы, их идеологию настойчиво вводили в школьные учебники. Эти процессы не были стихийными. Они направлялись государственными институтами и не встречали ни малейшего противодействия со стороны Европейского союза или Соединённых Штатов. Скорее наоборот — поддерживались.
Российская сторона неоднократно направляла ноты протеста, обращалась в международные инстанции. Ответом было неизменное молчание или дежурные формулировки о «свободе собраний».
Румыния, Хорватия, Молдавия — список стран, где нацистские приспешники снова стали национальными героями, можно продолжать долго. И всюду Запад смотрел сквозь пальцы. Потому что антикоммунизм, а затем и русофобия были удобным прикрытием. Враг моего врага объявлялся другом, даже если этот друг носил эсэсовский мундир.
Итоги вполне ожидаемы: откровенная русофобия стала государственной политикой. Памятники освободителям сносят, русских признают оккупантами, а тех, кто уничтожал наши города и сёла, объявляют героями. Лавров упомянул страны, которые некогда присоединились к походу Гитлера на СССР, но русофобия стала мейнстримом и в Польше, за освобождение которой пали более 600 тыс. советских солдат.
Коллективный Запад, поддерживая русофобию в Восточной Европе, руководствуется собственными интересами — ослабить Россию любой ценой. Однако подобная политика чревата вполне предсказуемыми последствиями. В 1980-е годы Соединённые Штаты активно вооружали афганских моджахедов, воевавших против советских войск. Усама бен Ладен был одним из них. Он сотрудничал с ЦРУ, получал деньги и оружие, а американская пресса называла его «борцом за свободу».
В 2001 году тот же Усама организовал атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке и на Пентагон. Выращенный для борьбы с СССР монстр обернулся против создателей. То же самое неизбежно произойдёт и с Украиной. Зеленский уже позволяет себе угрожать Венгрии и огрызаться на Трампа и Вэнса, и нет сомнений, что он или его преемник со временем пойдёт и дальше.
Русофобия представляет собой один из наиболее опасных видов нацизма, поскольку она направлена не столько против государства, сколько против целой цивилизационной общности, а значит — против цивилизации в целом.
Лавров неслучайно отметил удовольствие Зеленского от своей роли. Киевский режим, получая безусловную поддержку Запада, чувствует себя свободным от любой ответственности за свои преступления. Уничтожение всего русского на территории Украины — от языка до памятников — подаётся как патриотический долг. Хотя в международном праве это называется геноцидом, и если бы не двойные стандарты, Запад бы отлично это видел.
А ещё нацизм, в какие бы одежды он ни рядился, всегда ведёт к войне с соседями. Сегодня он маскируется под «европейский выбор» и «право на самоопределение». Но суть остаётся той же.
Россия, как прямая наследница страны, потерявшей в борьбе с нацизмом десятки миллионов граждан, обязана реагировать жёстко. Денацификация Украины — не абстрактный лозунг, а насущная необходимость. Пока по улицам Киева маршируют с флагами УПА*, пока в школах запрещают русский язык, пока памятники Жукову заменяют на памятники Шухевичу, борьба будет продолжаться. И Запад не имеет никакого морального права чему-то нас учить, пока финансирует возрождение нацизма в центре Европы.
* «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2014).
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.