Ядерный бронежилет

Владимир Путин заявил, что страна продолжит модернизировать стратегические ядерные силы. Днём ранее был произведён успешный пуск новейшей ракеты «Сармат».

Также по теме

«Это должно заставить Запад задуматься»: эксперты — об успешном испытании Россией нового ракетного комплекса «Сармат»

Россия провела успешные испытания новой стратегической межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». По словам Владимира Путина,...

В ситуации, когда страны Запада настойчиво твердят о необходимости нанесения стратегического поражения России, ядерная триада является главнейшим условием нашего выживания. Можно легко представить, как поступил бы Запад, если бы Россия не имела своих надёжных ядерных клыков и когтей. Мы отлично помним предупреждения российского лидера о медведе, которого цивилизованные доброхоты мечтают лишить возможности защищаться и дать отпор. Мечтают сделать ручным, пляшущим под свою дудку, чтобы затем содрать с него шкуру.

Говоря о ядерном оружии, Россия вновь напоминает, что её невозможно покорить военным путём. Западу это необходимо повторять постоянно: у него короткая память. Политики там бесконечно убеждают себя, рассуждая о слабости Москвы, что только дунь — и посыплется. Посему — отчего бы не попробовать? Уровень политической культуры и ответственности такой, что с упоением смотрят на высоковольтные провода, желая ухватиться руками.

Надёжный «ядерный бронежилет» делает невозможным широкомасштабное нашествие. Но ядерное оружие — это ещё и настоящая философия, искусство. Система тонких смысловых настроек и сложнейшая шахматная партия, а вовсе не бессмысленная дубина.

Сейчас видно, что Россия последовательно выстраивает философию и продуманную политику ядерных аргументов, что позволяет ей не ввязываться в изматывающую гонку вооружений и в то же время чувствовать себя уверенной и защищённой. Её исходной константой является путинское утверждение, что мир без России нам не нужен. Так страна избежала ловушек, в которые был загнан Советский Союз, когда ему внушили, что он является главной угрозой миру и всему человечеству, что, пожертвовав собой, сможет избавить планету от перспектив ядерного апокалипсиса.

Всё последнее время Вашингтон ломал через колено систему сдерживания, выстроенную в годы холодной войны, со страстью ввязывался в гонку систем ПРО, взвинчивая соответствующие бюджеты. Москва последовательно модернизирует ядерные силы, создавая огромный и перспективный задел на будущее. Корректирует свою доктрину, «радует» Запад новейшими системами, принимаемыми на вооружение и меняющими правила игры. Что делает невозможным разговор с позиции силы и отметает язык ультиматумов.

Исходя из аксиомы невозможности мира без России, страна манифестирует волю и решимость. А также ответственность. Она никому не угрожает ядерным оружием. Даже не идёт на возобновление испытаний, чтобы продемонстрировать возможный ужас, про которой Запад благополучно забыл. Она предостерегает. В том числе от европейской кампанейщины по подготовке к прямому столкновению. Что у них в головах? Что внушили себе? Как подменили реальность реваншизмом, давней страстью расквитаться с Россией? Почему, как кажется, готовы лицезреть ядерные грибы в своём «райском саду»?

Не верят, что Россия решится, что будет защищаться, а лишь станет наблюдать, как примутся терзать налетевшие стервятники? По меньшей мере наивно.

Лекарство от всего этого — страх и трепет. Это может привести в чувство. Страх перед неотвратимостью наказания, которое заставит воздержаться от безрассудства. И ужас от собственных людоедских проявлений, что западный мир силится не замечать, а заметив, старается тут же забыть. Ужас в духе «Обыкновенного фашизма» Михаила Ромма. Надо поднести им зеркало, показать самих себя, к чему идут, угрозой чему являются. Надо продемонстрировать многовековую преступную жуть Запада, вереницу бесконечных преступлений. Пусть каются, а не точат нож. Это будет также продолжением модернизации сил сдерживания, вразумляющих оппонента, приводящих в чувство.

Ядерное оружие — искусство долгой шахматной партии. В ней мы уверенно и здраво действуем.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.