«Сармат» полетел. Чем ответит Америка?
о ядерном сдерживании между Россией и США
Успешный полёт «Сармата», который уже было некоторые ретивые западные аналитики поспешили объявить провальным проектом, состоялся очень вовремя: нашу группировку многозарядных тяжёлых ракет, составляющую основу сил сдерживания, пора обновлять. Самые свежие Р-36М2 вступили в строй в 1992 году, а события на Украине, где эти ракеты в своё время строили, резко осложнили обслуживание сразу после «майдана».
Песков назвал испытания «Сармата» важным событием для России на годы вперёд
Нам же теперь интересно, как будут реагировать американцы на результативные испытания. Что вообще сейчас представляет собой ядерное сдерживание между Россией и США, работает ли оно?
Отвечу на последний вопрос: да, работает. Лучшим доказательством этого является крайне осторожная политика Штатов, на протяжении всего украинского конфликта откровенно не спешащих задирать ставки: желающих экспериментировать в этой сфере в американской политике по-прежнему мало.
Так что Штаты займутся обновлением своего ядерного щита — и пуск «Сармата» наверняка будет использован как повод для того, чтобы выбить из конгресса дополнительное финансирование. А обновлять есть что: у США модернизации требует вся ядерная триада сразу.
Нужно ускорять постройку перспективных подлодок-ракетоносцев типа Columbia, разворачивать серийное производство бомбардировщика B-21 и финансировать разработку перспективной наземной МБР Sentinel на замену Minuteman III. Проще всего ситуация с бомбардировщиком. Он уже есть, авиапром у США работает, и его серия — действительно вопрос времени и денег. С подлодками же всё куда интереснее. Кризис американского судостроения не позволяет просто решить вопрос ускорения их постройки, уже выбивающейся из первоначальных планов, увеличив финансирование. Это будет похоже на подачу давления в дырявый водопровод: освоить можно любую сумму при совсем не гарантированном результате.
И не менее интересен вопрос с перспективной ракетой, которая в принципе ещё не летала, зато скандалы относительно необходимости строить новые шахты уже собрала. В старые минитменовские Sentinel «не влезет», да и защищённость нужно повышать. Кстати, интересно, что в условиях «войны дронов» шахтная ракета оказывается куда более привлекательной, чем подвижный комплекс: ковырять шахту дронами можно до посинения, тогда как мобильной установке достаточно одного удачного попадания. Нам шахтный «Сармат», к слову, нужен из тех же соображений.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.