Война против мультперсонажей

Попытки запретить «Машу и Медведя» постепенно превращаются в интернациональный спорт. Американские активисты, прибалтийские министры, украинские чиновники, а теперь и британские депутаты — их всех объединяет то, что они находят в детском мультфильме «кремлёвскую пропаганду» и «оружие гибридной войны». Всё это выглядит на первый взгляд абсурдно, но дело в том, что они, как это часто бывает, судят о нас по себе.

Также по теме

В The Spectator назвали желание запретить «Машу и Медведя» ксенофобией

В британском журнале The Spectator назвали желание запретить российский мультсериал «Маша и Медведь» ксенофобией.

Впрочем, на этот раз всё выглядит масштабнее, чем раньше. Запретить мультик потребовала группа из 50 депутатов палаты общин, заявив об «искажённом восприятии истории». Поводом стала серия, где Маша появляется в танкистском шлеме и фуражке советских пограничников. По мнению депутатов, это «нормализует советскую военную иконографию». То, что танкисты в этих шлемах воевали вместе с Британией против Гитлера, они предпочитают не вспоминать.

Война против мультперсонажей выглядит не просто смешно, а откровенно позорно, о чём и написал профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Диесен: «Во всё более авторитарной и русофобской Британии уже даже мультики должны быть запрещены». С ним согласен колумнист The Spectator Марк Галеотти, который назвал идею запрета «абсурдной». По его мнению, истинная причина попыток избавиться от Маши и Медведя кроется в нежелании видеть положительный образ русских. 

Ведь пока британские депутаты ищут крамолу в российских мультфильмах, на экранах их собственных кинотеатров вовсю идёт пропаганда совсем другого рода: Disney активно продвигает в мультфильмах последних лет запрещённую в России ЛГБТ*-повестку. В детских мультфильмах уже появлялись персонажи нетрадиционной ориентации, а компания даже разработала специальную кампанию Reimagine Tomorrow для увеличения числа ЛГБТ-героев. Такая пропаганда британских депутатов почему-то полностью устраивает. А вот «Маша и Медведь», где пропагандируется доброта и дружба без какого-либо подтекста, — это вдруг стало угрозой национальной безопасности.

А взять британского медвежонка Паддингтона, который давно опередил по популярности своего предшественника Винни Пуха. В третьем фильме кинофраншизы он с гордостью получает британский паспорт и, оказавшись перед выбором — вернуться к семье в Перу или остаться в Британии, — разумеется, выбирает новую родину. А потом перетаскивает к себе в Лондон родственников. Красивая история про миграцию, образец для подражания. И что это, как не стопроцентная пропаганда???

Так почему же русская девочка и медведь, который с ней играет, должны быть запрещены? Видимо, полностью прав Галеотти: для британских депутатов само существование доброго русского медведя уже является пропагандой. Русский медведь по определению обязан быть злобным и агрессивным убийцей, как на карикатурах, которые рисуют в британских газетах начиная с XVIII века. А тут — лучший друг маленькой девочки. Это катастрофически не укладывается в их картину мира. 

Как написал один из комментаторов в соцсетях, мультфильм «Маша и Медведь» опасен тем, что показывает русских как обычных людей, а не как исчадие ада. И это, видимо, для британских элит страшнее любых ракет.

Очевидно, что русофобия в Британии и во многих странах Евросоюза дошла до полного абсурда. Европейским родителям стоит поторопиться и скачать «Машу и Медведя» и другие русские мультфильмы, пока их окончательно не запретили. Потому что, судя по всему, в Брюсселе и Лондоне дело идёт к тотальному запрету абсолютно любого контента из России. А заодно и самой русской культуры. Ведь если даже маленькая девочка с косичками и её пушистый друг так напугали британских парламентариев, что уж говорить о великой русской литературе или классической музыке? Уверена, скоро мы увидим выступления британских депутатов, в которых Чайковского объявят агентом Кремля, а Достоевского — пропагандистом «имперских амбиций». 

* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.