Несистемным в Елисейском дворце не место

Марин Ле Пен является безусловным фаворитом президентской гонки во Франции. Об этом говорят данные последних соцопросов. Если верить им, то за лидера «Национального объединения» готовы проголосовать 38% респондентов. На втором месте с 16% находится другой представитель несистемной оппозиции — лидер левой «Неподчинившейся Франции» Жан-Люк Меланшон. У центристских кандидатов 14% и ниже.

Также по теме

В НАТО оценили риски альянса после президентских выборов во Франции

Североатлантический альянс может столкнуться с серьёзными проблемами после президентских выборов во Франции.

Казалось бы, ничего удивительного: Франция просто идёт в ногу с другими европейскими странами, где население устало от системных (во всех смыслах этого слова) ошибок и выбирает альтернативы. В той же Германии альтернатива (которая так и называется — «Альтернатива для Германии») с 28% тоже находится на первом месте в соцопросах, опережая ближайшего преследователя на семь процентных пунктов. АдГ выступает за разрыв Шенгена, выход из еврозоны, а также защиту национальных интересов и границ. То есть плюс-минус за тот самый возврат национального суверенитета, о котором говорит и Ле Пен.

Однако проблема в том, что говорить о каком-то скором шансе Франции на победу несистемного кандидата не приходится. Как минимум по четырём причинам.

Во-первых, по причине юридической. Президентские выборы во Франции состоятся не завтра, а более чем через полгода — первый тур назначен на 18 апреля, а второй, если он будет нужен, на 2 мая. И за эти месяцы может очень многое произойти. Например, власти совершат второй подход к судебному снаряду по отстранению Ле Пен от выборов — найдут какой-нибудь «коррупционный» или административный повод.

Во-вторых, по причине политической. И Ле Пен, и Меланшон являются очевидными кандидатами на участие в выборах от своих политических сил, поэтому их рейтинги можно учитывать. Однако центристский лагерь пока так и не выставил единого кандидата. Им может быть кто-то из бывших премьеров — Габриэль Атталь (рейтинг которого 14%) или Эдуар Филипп (8%). Ну или какой-нибудь другой проходной кандидат из числа центристов. Единый кандидат нужен для того, чтобы вывести его во второй тур вместо Меланшона, и до тех пор, пока этот кандидат не определён, голоса центристского лагеря раздроблены между различными кандидатами.

В-третьих, по причине электоральной. Если центристам удастся вывести во второй тур своего кандидата, то по сложившейся во Франции политической традиции вокруг него объединятся все те, кто не хочет прихода к власти ультраправой Ле Пен. То есть, проще говоря, все остальные — от умеренно правых до умеренно левых. Так было на выборах в 2017 году, когда в первом туре Макрон взял 24 против 21% у Ле Пен, а во втором — 66 против 34% у его соперницы. Так было и в 2022 году, когда цифры были 28 и 23% в первом туре и 58,5 против 41,5% — во втором.

Да, по той же самой динамике кампаний 2017 и 2022 годов вкупе с рейтингами 2026 года можно сделать вывод, что позиции Ле Пен укрепляются. И что с 38% в первом туре она вполне может наскрести 51% во втором. Однако здесь вступает в действие четвёртая причина — административная.

Даже если лично Марин Ле Пен займёт Елисейский дворец, то её несистемным взглядам там будет не место.

Франция — страна, тесно интегрированная в Евросоюз. И в торговом, и в инвестиционном плане. Поэтому выход из ЕС приведёт к системному политическому кризису, и даже непослушание Брюсселю может быть тоже чревато серьёзными проблемами. Это, например, поняла премьер-министр Италии Джорджа Мелони, которая тоже приходила к власти с ультраправой повесткой, а затем быстро нашла общий язык с Брюсселем. Поймёт, вероятно, и Марин Ле Пен. Особенно в том случае, если Еврокомиссия пойдёт на какие-то уступки для Франции — например, в том же самом миграционном вопросе. Ну и, конечно же, согласится перестать демонизировать Марин Ле Пен и начать принимать её в лучших европейских домах, как это было с Мелони.

Да, её избирателям это может не понравиться. Но кого это в Европе когда-нибудь волновало?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.