Без либеральных свидетелей
почему Трамп не подпустит наблюдателей ОБСЕ к промежуточным выборам?
В избитой формуле «Если у вас нет демократии, тогда мы летим к вам» обычно пропускают важное звено. Вместе с теми, кто устраивает «цветные революции» или направляет бомбардировщики, рука об руку десятилетиями действовали наблюдатели на выборах. Заставляя почти весь мир играть в «международные обязательства» ради «доверия избирателей», этому кодексу глобалистов следовали и сами США. А тут вот взяли и перестали.
ECP: демократы обходят республиканцев за 40 дней до выборов
23 сентября пресловутое БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ) сообщило, что на промежуточные выборы 3 ноября наблюдателей не позвали. Первый подобный случай с 2002 года. За минувшие четверть века миссии ОБСЕ следили за 12 федеральными кампаниями в США, включая шесть промежуточных. Приглашали их и при Обаме, и при Байдене, и при первом Трампе. А вот при втором — от ворот поворот.
Официальное объяснение Госдепа полно снисходительной иронии: ОБСЕ должна тратить свои ограниченные ресурсы на те выборы, где она может принести наибольшую пользу. Читай: на выборы в Европе, где раз за разом к власти приходят всё больше зловредные глобалисты.
Но даже не этот момент самый пикантный. Буквально в 2024 году американская делегация в ОБСЕ упрекала Россию в отказе от сотрудничества и гордо напоминала: мол, Соединённые Штаты десятилетиями приглашают наблюдателей на собственные выборы, ценят их «тщательные, профессиональные и беспристрастные» оценки и серьёзно относятся к их рекомендациям. Прошло два года — и вот уже «это другое».
И это при том, что в 17 американских штатах присутствие международных наблюдателей прямо запрещено законом. В 2012 году тогдашний генпрокурор Техаса Грег Эбботт (сейчас он борется за сохранение губернаторского поста) и вовсе пригрозил наблюдателям ОБСЕ уголовной ответственностью, если те подойдут к участку ближе чем на 100 футов. Теперь европейским наблюдателям нельзя наблюдать даже за наблюдающими. Но почему именно сейчас?
Первая версия: ОБСЕ попала под горячую руку. Нелюбовь Дональда Трампа к международным институтам известна давно. Ещё на первом сроке Трамп хлопнул дверью в ЮНЕСКО и Совете ООН по правам человека, объявил о выходе из Парижского соглашения по климату и из ВОЗ. Зачем же очередным бюрократам, проедающим американские средства, давать ещё один шанс?
Версия вторая: в Белом доме не простили ОБСЕ отчёт о выборах 2020 года. Миссия тогда не нашла признаков их фальсификации, о которой сообщали республиканцы, и опровергла главный тезис Трампа об «украденной победе». Президент США не забыл и не простил.
Есть и третье соображение, о котором вслух говорят всё больше демократы. Дескать, если в ноябре республиканцы проиграют, оспорить результат будет куда проще, когда нет международной оценки, подтверждающей, что всё прошло честно. Идеологически союзные Демпартии наблюдатели ОБСЕ по такой логике — это, само собой, та самая «честная» инстанция и есть.
А в том, что попытки фальсификации будут, не сомневаются и в Белом доме. Там готовятся направить на избирательные участки около 1 тыс. федеральных наблюдателей.Ведь главный предвыборный законопроект Трампа, так называемый SAVE America Act, — с обязательным предъявлением удостоверения с фотографией для всех избирателей — сенат так и не принял. Без иллюзий и рядовые американцы. Лишь 49% ожидают, что выборы будут честными.
Что до вашингтонского болота, то там отреагировали истерично. Сенатор-демократ Джин Шахин назвала решение противоречащим духу американской демократии. Либеральные комментаторы в ужасе пишут, что Америка оказалась «в одной компании с Россией и Белоруссией», и это, пожалуй, самое показательное. 20 лет отказ от наблюдателей ОБСЕ в Вашингтоне считался безусловным признаком авторитарного режима. Теперь в тренде отказ от сотрудничества с режимами либеральными. Уж Трамп-то их точно изучил.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.