Ядерное разоружение — не сейчас
о целесообразности переговоров США, Китая и России
Недавнее заявление Трампа о переговорах с Россией и Китаем по поводу ядерного разоружения вошло в интересный контрапункт с позицией МИД России. Константин Воронцов, заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ МИД), выступая в ООН, назвал идеи «о коротком пути к ядерному нулю», предполагающие немедленный отказ от ядерного оружия и его запрет, нереалистичными и контрпродуктивными. Учитывая, что наша страна и в советское, и в постсоветское время была активным сторонником контроля над вооружениями и сокращения ядерных арсеналов, с этой разницей стоит разобраться.
В МИД назвали контрпродуктивной идею немедленного отказа от ядерного оружия
Если формулировать позиции сторон предельно кратко, то они сводятся к следующему.
Для США: переговоры о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов представляются насущно необходимыми в условиях растущего ядерного арсенала Китая и риска выхода России из пока соблюдаемых договорных ограничений ДСНВ, действие которого прекращено. А ещё было бы неплохо ограничить российское тактическое ядерное оружие, но на это в США, наверное, никаких разумных надежд не питают. Собственное производство ядерных зарядов, к слову, в США пока не возобновлено.
Для России: переговоры важны, но сокращение само по себе не имеет смысла в отрыве от контекста. Переговоры должны учитывать обстановку, а на сегодня эта обстановка не способствует ядерному разоружению в условиях, когда ряд стран НАТО открыто называют Россию противником и готовятся к войне.
Кроме того, любое дальнейшее сокращение должно учитывать британский и французский ядерные арсеналы, размеры которых начинают иметь значение при приближении российских и американских двусторонних ограничений к порогу, скажем, 1 тыс. стратегических зарядов на каждого из двух участников. А уж переговоры о тактическом оружии в принципе невозможны в сложившейся обстановке, и это понимают специалисты и у нас, и в США.
Для Китая: переговоры не имеют смысла в условиях, когда китайский арсенал существенно меньше и американского, и российского. Раньше, чем он станет сравним по численности, Пекин вряд ли согласится обсуждать вопросы возможных ограничений на его развитие.
Отменяет ли это возможность переговоров в принципе? Нет, конечно, обсуждения проблемы как таковые в любом случае должны вестись. Но вот путь от этих обсуждений к переговорам как процессу выхода на документ может быть очень и очень длинным.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.