Шаг назад во имя спасения

Немецкая партия «Альтернатива для Германии» ещё недавно позиционировалась как чуть ли не главный разрушитель Евросоюза. Как сила, приход к власти которой уничтожит сам проект европейской интеграции, позволившей создать в Европе единый рынок и впервые за очень долгое время практически полностью прекратить междоусобные войны внутри континента. Однако АдГ, судя по её программе, хочет не разрушить, а как раз починить Евросоюз. Спасти то, что от него осталось после многолетних усилий настоящих разрушителей ЕС — либеральных элит во главе с Урсулой фон дер Ляйен.

Также по теме

АдГ предложила отменить прямые выборы в Европарламент и ограничить полномочия ЕК

Немецкая оппозиционная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) разработала программу масштабного реформирования Евросоюза,...

Да, при простом прочтении инициатив может показаться наоборот. Например, АдГ предлагает отказаться от прямых выборов в Европарламент. Процесса, который считается огромным достижением европейской демократии, в рамках которого граждане ЕС могут лично избирать парламент ЕС. Однако граждане относятся к выборам в Европарламент, мягко говоря, несерьёзно. Они более склонны делегировать туда пустых популистов, которые окукливаются, соединяются в блоки и представляют уже не национальные страны, а свои узкие группы по интересам (что можно увидеть, например, исходя из принимаемых ими резолюций). Поэтому вместо выборов АдГ предлагает национальным парламентам просто делегировать в Европарламент своих представителей. Видимо, пропорционально партийному представительству. Тогда эти люди будут отвечать перед направившими их политическими силами и их избирателями, а также в какой-то степени синхронизироваться с национальным политическим курсом. После чего Европарламент превратится в настоящий европейский парламент и перестанет быть радикальной популистской помойкой. Ему можно будет давать законодательные полномочия.

Ещё одним предложением АдГ является лишение Еврокомиссии — центрального органа управления ЕС — права на принятие решений по общеевропейским вопросам. Еврокомиссары должны будут выполнять лишь административные функции — проще говоря, выполнять решения, принимаемые на уровне национальных правительств.

Да, это серьёзно усложнит процесс принятия решений, а также согласования общей позиции. В любом учебнике по менеджменту говорится о том, что нельзя принимать серьёзные решения через консенсус 30 разных игроков с различными взглядами и предпочтениями. Тем более принимать решения в условиях кризиса, в котором сейчас функционирует ЕС.

Однако проблема в том, что этот кризис возник ровно потому, что страны ЕС делегировали слишком много власти Еврокомиссии и её председателю Урсуле фон дер Ляйен. Которая, сосредоточив в своих руках полномочия, подняла на щит зелёную энергетику (к которой экономики были не готовы), стала продвигать ультралиберальную повестку (к которой европейское общество не было готово) и, наконец, объявила крестовый поход против России, стоивший Евросоюзу сотен миллиардов убытков за счёт неполучения российского газа и упущенной прибыли в виде потери перспектив на российском рынке. И это уже не говоря о том, что данный крестовый поход поставил ЕС на грань ядерной войны против Москвы во имя защиты интересов украинских коррупционеров, которые на пару с Урсулой и её командой пилят деньги, выделенные из средств европейских налогоплательщиков.

При этом реальные проблемы Евросоюза — например, ту же самую миграционную, из-за которой сейчас пылает Франция, — Еврокомиссия не решает. Не может и не хочет.

Поэтому АдГ просто констатирует очевидную истину: на сегодняшний день брюссельская бюрократия настолько оторвалась от чаяний европейцев, что не в состоянии ни нормально управлять Евросоюзом, ни тем более выводить его из экономического и идеологического кризиса. А значит, нужно сделать шаг назад в вопросе евроинтеграции, то есть вернуть полномочия национальным, легитимным и избираемым народом правительствам для того, чтобы не дать объединению рухнуть и похоронить под своими обломками все европейские страны.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.