Треугольник Астаны
Война с «Исламским государством»* близка к завершению, и победители разбираются с результатами и последствиями. В худшем случае они — как победители нацизма в 1945 году — разделят освобождённую страну между своими зонами влияния. Этого совсем не хотелось бы.
Но, как и в 1945 году, Россия — против раздела, она хочет сохранить единую страну. А США за раздел — тогда Германии, сегодня Сирии.
Сейчас Россия старается выработать общую платформу со своими союзниками и партнёрами по Астане — Турцией и Ираном. Президент Путин встретился в Сочи с президентом Турции Эрдоганом и с иранскими лидерами в Тегеране. А сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров обозначил некоторые установки по Сирии.
Страны треугольника хотели бы увидеть спину последнего уходящего из Сирии американского солдата. Но американцы уходить не любят — они ещё из Германии и Японии не ушли. Так и сейчас: хотя президенты Путин и Трамп вроде бы договорились, что американцы уйдут, министр обороны США Мэттис уже заявил, что американцы не уйдут, пока не сложатся переговоры в Женеве. То есть пока рак не свистнет.
«Изрядная доля цинизма»: почему США намерены оставить войска в Сирии после разгрома ИГ
Более того, есть данные, что американцы помогают «своим» группам боевиков захватывать ключевые позиции в Сирии, освобождённые от джихадистов. А эти боевики ничуть не менее опасны, чем «Исламское государство»*. Они уже взяли под свой контроль газовые и нефтяные месторождения, удерживают часть границы Сирии с Ираком и полностью — границу с Иорданией. Через эти границы они получают постоянную подпитку извне.
Турки заинтересованы в первую очередь в нейтрализации курдского фактора. Это устраивает и Россию, потому что курды действуют в интересах Америки и находятся под американским «зонтиком». Но Россия не хочет воевать с курдами во имя турецких интересов. Россия и так пошла навстречу туркам в том, что отложила намеченную на днях встречу всех основных игроков в Сирии (как правительственных, так и оппозиционных), потому что Анкара потребовала не приглашать курдов.
Усложняет ситуацию и позиция Саудовской Аравии. Главная задача нового руководства этой богатой страны — вытеснить Иран и проиранские силы (как «Хезболлу», так и шиитские отряды из Ирака), действующие в Сирии. Но саудиты сами не в силах воевать с Ираном: эта страна более развита и населения в ней в четыре раза больше. Поэтому они пытаются уговорить США и Израиль атаковать «Хезболлу», а потом вытеснить и Иран.
Израиль было заинтересовался саудовским предложением, и израильский МИД даже приказал своим послам поддержать саудовские заявления в адрес Ливана: саудиты утверждали, что эта страна «объявила войну» Саудовской Аравии и что ливанская «Хезболла» поставила ракету, выпущенную из Йемена в сторону аэропорта Эр-Рияда. Но очень быстро израильтяне передумали воевать или по крайней мере отложили военные действия.
Саудиты сделали ещё один хитрый ход. Судя по сливу секретных материалов в известной ливанской газете «Аль Ахбар», они предложили Израилю и США завершить израильско-палестинский конфликт на условиях, приемлемых для этих двух стран. По саудовскому предложению, они гарантируют, что с помощью денежных инвестиций смогут уговорить все арабские страны и палестинское руководство согласиться с их планом, хотя он включает отказ от Восточного Иерусалима и от права палестинских беженцев на возвращение. А за это пусть США и Израиль вытеснят Иран и проиранские силы.
«Имитация борьбы с терроризмом»: в Минобороны РФ заявили о наличии доказательств сотрудничества западной коалиции с ИГ
Не говоря уже о сомнительности слитого текста, вряд ли Саудовская Аравия сможет подкупить или уговорить все арабские страны. Да и палестинцы не согласятся. А те палестинские руководители, которые согласятся, могут оказаться в сложном положении, отвергнутые своим народом. Израиль не спешит ухватиться за эту идею, потому что воевать надо сейчас, а получится ли урегулирование — никакой уверенности нет.
Однако обозреватели считают, что Трампу эта идея нравится. Он послал заявление в Twitter с одобрением шагов саудовского руководства и обещал вскорости обнародовать своё новое сенсационное достижение — предположительно план мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта. Человек не очень опытный, американский президент хотел бы решить эту задачу — квадратуру круга ближневосточной политики — и так войти в историю.
Израильтяне всё ещё колеблются. Они продолжают выступать с требованием удалить иранцев из Сирии. Они запустили утку: якобы Россия обязалась добиться вывода иранских войск из этой страны. Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров чётко ответил, что Россия ничего подобного не обещала, и напомнил, что иранские силы находятся в Сирии вполне законно, по приглашению законного правительства Сирии, в отличие от незаконно вошедших туда американцев.
Вывод иранских войск был бы нежелательным для России: иранцы и их союзники, в первую очередь «Хезболла», играют основную роль в наземных операциях против мятежников. Без них фронт рухнет. А то, что Израиль не хочет видеть иранские силы в Сирии, — это израильская проблема. Россия, например, не хочет видеть войска НАТО в сопредельных с ней странах, но терпит. Так может потерпеть и Израиль.
Но и с Ираном у России есть разногласия. Россия стоит за мирные переговоры со всеми сирийскими силами, Иран предпочитает войну до полной победы над мятежниками. По мнению иранцев, переговоры только помогают мятежникам укрепить свои позиции.
Беспокоит иранцев и сирийцев переброска разгромленных джихадистов из Ракки в другие части Сирии. Хотя русские и американцы договорились не выпускать игиловцев из мешка, BBC сообщило, что тысячи джихадистов смогли уйти, пользуясь американской поддержкой. На новых позициях они смогут возобновить террористическую войну.
Итак, ситуация остаётся крайне сложной. Жизненно важно для России, Турции и Ирана договориться между собой, прежде чем противостоять Соединённым Штатам и их союзникам. В этом будет заключаться главная задача русской дипломатии в ближайшее время.
*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация, признанная террористической и запрещённая решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.