«Контроль над Ормузским проливом одновременно нацелен на решение и краткосрочных задач США, связанных с геополитической маргинализацией Ирана, и среднесрочных — с достройкой системы геоэкономического удушения геоэкономического конкурента. Вопрос заключается не в том, будет открыт для «углеводородного судоходства» Ормузский пролив или нет. Вопрос в том, кто и на каких условиях его откроет. Очевидно, что для Д. Трампа ситуация, когда в результате войны возникнет контролируемая Ираном система пропуска судов через пролив на базе уплаты ему ренты безопасности, совершенно неприемлема».
«Конечно, отношения Трампа с Израилем сохраняют характер стратегического партнёрства. Но это явно не то, чего хотел Д. Трамп, когда принимал решение об ударе по Ирану. Самое время звонить в Москву. Потому что вместо разрубания силовым путём «иранского узла» этот «узел» завязался ещё жёстче. Но в этом «узле» есть несколько составляющих, которые в принципе не могут быть разрешены без участия Москвы. Это было понятно изначально, но тогда для Д. Трампа и его команды это было неким «теоретическим знанием». Теперь оно дано им в «практических ощущениях». Перечислим».
«Едва ли в этой ситуации Орбан рискнёт угрожать Брюсселю выходом из состава ЕС. Всё-таки членство в Евросоюзе продолжает оставаться и с экономической, и особенно с политической точки зрения большим достижением».
«США готовы к возобновлению ядерных испытаний технически, но не хотели бы оказаться первыми, кто нарушит «ядерную тишину», длящуюся уже более 25 лет после испытаний, проведённых Индией в мае 1998 года».
«Европейские «поджигатели войны» крайне опасаются в Европе эффекта домино, когда доминирующие режимы, базирующиеся на политической русофобии, начнут обваливаться. А в перспективе может возникнуть вообще страшная для Брюсселя ситуация».
«На что рассчитывает Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии».
