«Президент Трамп, добившийся мифических побед в завершении «восьми войн», но при этом развязавший реальную войну против Ирана и грезящий о ещё одной войне против Кубы, не очень хорошо усвоил уроки истории. Между тем именно Иран и Куба в своё время стали теми двумя странами, операции против которых имели для Америки катастрофические последствия».
65 лет назад США начали высадку десанта на Кубе для свержения революционного правительства Фиделя Кастро. Кубинская армия под руководством команданте смогла разгромить подготовленную ЦРУ бригаду наёмников, пленив более 1 тыс. человек. В наши дни США вновь предпринимают попытки установить контроль над островом. Дональд Трамп открыто говорит о возможности «дружественного захвата», а СМИ сообщают о подготовке Пентагоном соответствующей операции. По словам экспертов, если США решатся на эту авантюру, то лёгкой победы у них не будет.
«Американцев волнует высокообогащённый уран с содержанием изотопа U-235 около 60%. Считается, что большая часть из примерно 440 кг такого урана хранится в подземельях центра ядерных технологий в Исфахане, который США активно бомбили в прошлом году и рядом с которым совсем недавно проводили спасательную операцию по эвакуации сбитого иранской системой ПВО лётчика F-15E».
После укуса собаки нужно самостоятельно и грамотно оказать себе первую помощь, рассказал в беседе с RT президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев.
«По мнению израильтян, констатация нарушений режима прекращения огня со стороны Израиля — это буквально «унижение наших героических солдат» и вообще очередное нападение на евреев. «Испания опорочила наших героев, солдат ЦАХАЛ — солдат самой моральной армии в мире», — сообщил Нетаньяху».
«Военная хроника» опубликовала подборку заявлений Дональда Трампа, посвящённых войне США и Израиля против Ирана. Авторы поста напомнили, как за один месяц — с начала марта по начало апреля — менялась риторика американского президента: от уверенных сообщений о победе до резких ультиматумов и противоречивых призывов к союзникам.
Иранская программа по производству баллистических ракет пострадала от ударов США и Израиля, но не была уничтожена, пишет The Washington Post. К схожим выводам пришла и The New York Times, которая отмечает, что Тегеран вовсе не побеждён — наоборот, он «адаптируется, учится и наносит ущерб». Наряду с этим западные СМИ обсуждают подготовку Пентагоном возможной наземной операции в Иране. The Guardian считает, что высадка на иранский остров Харк может привести к новому витку эскалации, а попытка захвата запасов обогащённого урана несёт колоссальные риски.
«Сотрудничество с Западом возможно и нужно — но лишь в той степени, в какой оно отвечает нашим национальным интересам. Категорически нельзя питать никаких иллюзий! Протянутая рука в любой момент может превратиться в кулак, и единственное, что способно этому противостоять, — собственная уверенная сила».
«Германия и Япония в последние годы проводят совместные учения всех видов вооружённых сил. Предложенное соглашение — это ещё один шаг к их формальному военному союзу. Союзу, который уже был однажды — в 1930-е годы, когда именно альянс Берлина и Токио лёг в основу коалиции, развязавшей Вторую мировую войну».
«Глава Белого дома задумался над тем, как ему взять Иран за «нефтяное горло». А именно — лишить страну возможности экспортировать нефть и тем самым удушить её экономически. Возникает вопрос: как это сделать? В северной части Персидского залива находится едва различимый на карте иранский остров Харк длиной несколько километров и с населением менее 10 тыс. человек. Однако именно этот крошечный остров был и остаётся главным «нефтяным клапаном» Ирана. По некоторым оценкам, через него проходит около 90% поставок иранской нефти на мировой рынок».
Политолог, историк, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов в беседе с RT заявил, что военный потенциал стран Евросоюза не соответствует их агрессивным амбициям.
Нападки Украины на премьера Венгрии Виктора Орбана лишь консолидируют венгров вокруг своей действующей власти, рассказал в беседе с RT директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.
