«Ожесточённые споры» и «стремительно растущие расходы»: западные СМИ — о недовольстве американцев войной против Ирана
NYT: очередная война не сплотила американский народ
- Сгенерировано с помощью ИИ
Война с Ираном дорого обходится Соединённым Штатам и не пользуется поддержкой американских избирателей, сообщают западные СМИ.
В первые два дня операции «Эпическая ярость» Пентагон израсходовал боеприпасы общей стоимостью $5,6 млрд, пишет The Washington Post (WP) со ссылкой на сотрудников госаппарата США. Издание отмечает, что эта цифра может «усилить обеспокоенность конгресса» по поводу «скорости, с которой вооружённые силы США истощают скудные запасы самого современного американского оружия».
«Самый серьёзный стратегический просчёт»: западные СМИ — о срыве поставок нефти в результате войны США с Ираном
Автор статьи подчёркивает, что накануне нападения на Иран председатель Объединённого комитета начальников штабов США генерал Дэн Кейн предупреждал Белый дом о возможном истощении запасов высокоточного оружия в США после многолетней поддержки Украины. А вот эффективность ответных действий Тегерана, как сообщается, стала неожиданностью.
«Аналитики выражали удивление изощрённостью ответных ударов Ирана, в том числе его способностью бить по ключевым элементам систем ПВО США и Израиля, таким как радары и инфраструктура командования и контроля, а иногда и подавлять их», — говорится в статье.
WP также напоминает о трёх сбитых «дружественным огнём» американских истребителях F-15, каждый из которых стоил около $100 млн.
- «По оценкам Пентагона, боеприпасы для первых ударов по Ирану обошлись в $5,6 млрд»
Со своей стороны, Responsible Statecraft жёстко критикует Белый дом за огромные траты на военную агрессию.
«Незаконная и неспровоцированная война против Ирана уже обошлась американским налогоплательщикам более чем в $5 млрд, и эта цифра растёт», — возмущается автор статьи.
По словам аналитика Бена Фримана из Института Куинси, $5 млрд — «заниженная оценка», которая не включает в себя стоимость радарной установки, предположительно уничтоженной в Катаре, и стоимость ракет-перехватчиков.
«Эти ракеты (для ЗРК Patriot. — RT), например, стоят приблизительно по $4 млн. И есть сообщения, что для перехвата одной иранской ракеты было использовано до 11 штук. Это $44 млн налогоплательщиков только за одну иранскую ракету, а мы уже перехватили сотни иранских ракет», — приводит Responsible Statecraft рассуждения Фримана.
В то время как Пентагон расходует такие суммы, американские граждане страдают от растущих цен на жильё, энергоносители и медицинское обслуживание, пишет издание со ссылкой на экспертов. При этом, по данным СМИ, траты будут только расти.
«Министерство обороны, как сообщается, работает над запросом о выделении более $50 млрд в качестве экстренного финансирования — для восполнения использованных боеприпасов, а также оборудования, утраченного в ходе конфликта», — пишет Responsible Statecraft.
- Сгенерировано с помощью ИИ
По подсчётам Forbes, каждый день боевых действий против Ирана стоит «по меньшей мере около миллиарда долларов».
«Стремительно растущие расходы на войну могут приблизиться к $100 млрд — в зависимости от того, как долго эта война продлится», — пишет журнал.
Общественное мнение
Как сообщает Reuters, новые опросы показывают, что 49% американцев, включая треть республиканцев и две трети демократов, считают, что война в Иране окажет «в основном негативное влияние» на их личные финансы. Причина — резкое подорожание топлива в связи с закрытием Ормузского пролива.
«Около 67% респондентов, участвовавших в четырёхдневном опросе, в том числе 44% республиканцев и 85% демократов, заявили, что ожидают усугубления ситуации с ценами на бензин в США в течение следующего года. Согласно опросу, 60% американцев ожидают, что военные действия США в Иране «продолжатся в течение длительного периода», — говорится в статье.
Отмечается, что большинство американцев не поддерживают нападение США на Иран.
«Последний опрос Reuters/Ipsos показал, что удары одобряют всего 29% американцев, что практически не отличается от показателя в 27% в первые часы после начала военной кампании. Погрешность обоих опросов составила около трёх процентных пунктов», — пишет агентство.
При этом около 64% респондентов, в том числе каждый четвёртый республиканец и девять из десяти демократов, заявили, что Белый дом «не дал чёткого объяснения целей военного вмешательства США», передаёт Reuters.
- «Согласно опросу Reuters/Ipsos, американцы ожидают, что цены на бензин продолжат расти после удара по Ирану»
Авторы статьи подчёркивают, что настроения избирателей чреваты политическими рисками для партии Дональда Трампа на предстоящих промежуточных выборах в конгресс.
В свою очередь, Associated Press констатирует, что мнения американцев о военных действиях США против Ирана «разделились по партийному признаку», причём многочисленные опросы свидетельствуют, что противников больше, чем сторонников.
«Как показывают опросы общественного мнения, республиканцы в основном одобряют президента-республиканца, но есть признаки того, что они опасаются любых ответных действий, которые привели бы к размещению американских войск на территории Ирана», — уточняет агентство.
«Удивительно, как они это поддерживают»
Тем временем The Hill пишет о расколе в американских СМИ, ориентированных на трамповское движение MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой»).
Война в Иране «вызвала ожесточённые споры в консервативных кругах»: некоторые из давних сторонников Трампа в СМИ критикуют конфликт как «спровоцированный Израилем и непопулярный среди американцев», говорится в материале.
В числе самых ярых противников войны с самого начала были такие известные журналисты, как Такер Карлсон и Мегин Келли (бывшие ведущие Fox News, основавшие собственные медиакомпании, отмечает The Hill).
- «Война Трампа в Иране расколола СМИ движения MAGA»
«Сообщается, что Карлсон, частый критик Израиля, лично пытался убедить Трампа не нападать на Иран, в то время как Келли охарактеризовала стремление президента к смене режима (в Иране. — RT) как ошибку, о которой он пожалеет», — рассказывает автор статьи.
Келли обратила внимание своих зрителей на гибель американских военных и иранских детей, пишет The Hill.
«Международное право уходит в прошлое»: эксперты — о планах США выбирать лидеров других стран
«Для меня удивительно наблюдать, как они (ястребы в СМИ и конгрессе. — RT) это поддерживают. Я имею в виду, что у нас погибли семь американских военнослужащих. А в Иране в школе для девочек погибли 175 девочек», — заявила она в своей программе.
Белый дом попытался возложить ответственность за гибель детей на Иран, «несмотря на растущее число доказательств того, что это был ракетный удар США», добавляет The Hill.
Что же касается Такера Карлсона и Мегин Келли, президент США заявил, что они «не MAGA» и их позиция не отражает мнение народа, сообщает сайт.
При этом, как отмечает The Hill, в защиту военных действий США в Иране выступила The Wall Street Journal: редакция газеты призвала Трампа не прекращать войну из-за «краткосрочного экономического дискомфорта». Воинственные настроения демонстрируют и журналисты Fox News, в особенности Шон Хэннити, которого Мегин Келли назвала «Линдси Грэмом под другим именем», отмечается в материале. Сенатор Линдси Грэм — один из самых известных ястребов в конгрессе и близкий союзник нынешней администрации.
Другая эпоха
Анализируя данные опросов, газета The New York Times (NYT) обращает внимание на отличие операции «Эпическая ярость» от предыдущих военных кампаний США.
«В первые дни после того, как президент Трамп приказал американским вооружённым силам атаковать Иран, поддержка военных ударов гораздо ниже, чем в начале предыдущих международных конфликтов, — констатируют авторы. — Пока опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев против нападения на Иран».
Журналисты уточняют, что данные меняются в зависимости от того, кто проводит исследование: так, Fox News оценил уровень поддержки в 50%, а Reuters/Ipsos — всего в 27%.
«Широкий разброс говорит о том, что общественное мнение всё ещё формируется по мере того, как всё больше американцев узнают подробности атак и их последствий», — объясняет NYT.
- «В отличие от прошлых конфликтов с участием США, нападение на Иран вызывает неприятие у большинства американцев»
Для сравнения: вступление США во Вторую мировую войну после нападения на Пёрл-Харбор одобряли 97% американцев, а вторжение в Афганистан при Буше-младшем — 92%, отмечается в статье.
Даже война во Вьетнаме поначалу не воспринималась как ошибка, рассуждает NYT, однако по мере роста потерь ситуация менялась.
«К 1969 году большинство населения заявляло, что война была ошибкой», — напоминают журналисты.
Авторы статьи отмечают, что поддержка войн, как правило, ослабевает, когда население начинает «ощущать на себе издержки войны», при этом исторически первым побуждением американцев было «сплотиться вокруг флага». Однако времена, когда войны объединяли американцев независимо от их политических убеждений, остались в прошлом, констатирует NYT.