«Конфликт назревал давно»: почему в США заявили о возможном выходе из НАТО
Госсекретарь США: зачем мы вообще в НАТО?
- Сгенерировано с помощью ИИ
Президент США Дональд Трамп заявил, что всерьёз рассматривает возможность выхода из НАТО на фоне отказа союзников по альянсу помочь в конфликте с Ираном. На вопрос издания The Telegraph, собираются ли Штаты пересмотреть своё членство в военном блоке после конфликта, он ответил утвердительно.
«НАТО никогда меня не впечатляло, — добавил он. — Я всегда знал, что это бумажный тигр. И Путин, кстати, тоже это знает».
По словам Трампа, он ожидал, что помощь со стороны НАТО будет оказана США «автоматически» — так же, как ранее Соединённые Штаты помогли ЕС на украинском направлении.
«Мы поддерживали их автоматически, в том числе на Украине. Украина была не нашей проблемой. Это было испытание, и мы их поддержали — и мы бы всегда их поддержали. А они не поддержали нас», — резюмировал он.
- Дональд Трамп
- Gettyimages.ru
- © Chip Somodevilla
С критикой в адрес НАТО выступил и госсекретарь Марко Рубио. Он признал, что альянс был полезен США, поскольку позволял иметь военные базы в Европе и тем самым давал возможность проецировать силу. Однако сейчас Вашингтон столкнулся с ситуацией, когда он даже не может использовать эти базы для войны с Ираном, посетовал дипломат.
«Когда нам нужно, чтобы они позволили нам использовать их военные базы, они отвечают «нет». Тогда зачем мы вообще в НАТО?» — задался он вопросом.
Самолёт ДРЛО, истребители, БПЛА и радары: какую технику США потеряли за месяц войны с Ираном
В этих условиях Вашингтону, возможно, придётся пересмотреть свои отношения с альянсом, сказал глава Госдепа, подчеркнув, что окончательное решение будет принимать Дональд Трамп.
«Какое-то время этот альянс был полезен нашей стране, но теперь, к сожалению, придётся заново решать, служит он по-прежнему этой цели или превратился в улицу с односторонним движением, где у Америки просто есть возможности для защиты Европы. А когда нам требуется помощь наших союзников, они отказывают нам в правах на использование баз и воздушного пространства», — заключил Рубио.
Вторит подобным заявлениям и глава Пентагона Пит Хегсет.
«Какой же это альянс, если страны не хотят поддержать вас, когда вы в них нуждаетесь?» — отметил он на брифинге.
«Ярость и оскорбления»
По словам экспертов, нападение США и Израиля на Иран выявило серьёзный раскол в евро-атлантическом лагере. Многие страны ЕС отказались помочь Вашингтону разблокировать Ормузский пролив, а также запретили использовать свои территории для осуществления военных операций против исламской республики.
Причём такую позицию заняли даже ближайшие союзники Трампа в ЕС. Так, Италия в конце марта запретила военным самолётам ВС США, направлявшимся на Ближний Восток, совершить посадку на американо-итальянской базе Сигонелла на Сицилии. Причиной отказа газета Corriere della Sera назвала отсутствие согласования такого перелёта с Римом.
- База Сигонелла
- Gettyimages.ru
- © Valeria Ferraro / Anadolu
Ранее запрет на использование своей территории для атак на Иран установило правительство Испании, что вызвало раздражение в Вашингтоне. Белый дом даже пригрозил разорвать торговые отношения с Мадридом. 30 марта Испания пошла ещё дальше и запретила использовать своё воздушное пространство самолётам США, которые участвуют в военных действиях против Ирана.
«Кризис только начинается»: западные СМИ — о ситуации на Ближнем Востоке
Схожие ограничения ввели Франция и Швейцария. В ответ на это Трамп сказал, что США могут выйти из конфликта с Ираном и без разблокировки пролива, а решать эту проблему придётся Парижу и другим странам, которые зависят от поставок через эту транспортную артерию.
Двойственную позицию занял и ближайший союзник США — Британия. С одной стороны, премьер-министр Кир Стармер ранее согласился предоставить свои базы для операций Пентагона, а с другой — отказался принимать непосредственное участие в боевых действиях, подчеркнув, что это не война Лондона.
В Берлине также заявили, что этот конфликт не имеет отношения ни к Германии, ни к НАТО. Впрочем, ФРГ всё же не стала препятствовать использованию размещённых на её территории баз, которые СМИ называют ключевыми для военной кампании Вашингтона.
«Припугнуть Евросоюз»
По мнению Politico, конфликт на Ближнем Востоке углубил разногласия между США и ЕС. Издание также считает, что позиция Европы по Ирану обусловлена неясностью целей Вашингтона в этой войне.
«Сопротивление в Европе связано, главным образом, с тем, что США не консультировались с союзниками, прежде чем начать войну. Кроме того, американские военные цели непонятны, а требования Трампа смешаны с яростью и оскорблениями в адрес союзников», — пишет газета.
- Последствия авиаударов США и Израиля по жилому зданию в Тегеране
- Gettyimages.ru
- © Majid Saeedi
Схожей точки зрения придерживаются и опрошенные RT аналитики. Эксперты констатируют, что проблемы в отношениях ЕС и США существовали и ранее, а война против Ирана лишь усугубила раскол.
«Сначала Соединённые Штаты потребовали от стран ЕС больше вкладываться в альянс, но поняли, что европейцы медлят. Потом возникли и другие разногласия: Гренландия, вопрос с Россией, а теперь ещё и Ближний Восток. И чем дальше, тем больше. Ведь Трамп дал понять, что его не интересуют система мировой безопасности и институты, которые были ранее созданы. Ему важны только свои интересы. Это означает, что и НАТО ему не нужно», — сказал в комментарии RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.
Политолог констатирует, что приоритеты США в области безопасности стали слишком сильно расходиться с интересами ЕС.
«Блок НАТО как институт безопасности Соединённым Штатам не нужен. Поэтому заявление Трампа говорит о многом. Не столько даже в формальном плане, сколько в констатации того факта, что разрыв с НАТО уже произошёл. Остаётся лишь сам евро-атлантический договор — бумага, которая мало что значит, в том числе для Трампа», — подчеркнул Подберёзкин.
Аналогичным образом оценивает ситуацию и ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.
«Конфликт между ЕС и США назревал давно. Ситуация с Ираном стала квинтэссенцией существующих разногласий между Трампом и евробюрократами. Они друг друга недолюбливают. В последней американской Стратегии национальной безопасности Европа вообще не воспринимается как центр силы. Так что Иран стал поводом для выплеска накопившихся проблем», — отметил аналитик в беседе с RT.
При этом специалист считает, что слова Трампа о возможном выходе из НАТО являются скорее попыткой надавить на ЕС, чем реальным намерением покинуть блок.
«Это угроза, чтобы припугнуть Евросоюз. Потому что НАТО — это инструмент не только для сдерживания России, но и для контроля над Европой, который позволяет перекачивать из ЕС финансовые ресурсы в американский ВПК», — заключил Блохин.
- Дефицитный Patriot: как кампания США против Ирана может повлиять на поставки ракет Киеву
- Борьба за суверенитет: как Иран вернул себе захваченные Западом природные богатства
- «Хорошего варианта нет»: западные СМИ — о возможных исходах войны США против Ирана
- «Нам необязательно этим заниматься»: что может стоять за угрозами Трампа сократить финансирование НАТО