«Я убил их в затылок»: что нужно знать о признаниях активиста Майдана в расстреле «Беркута»

Активист дал изданию Bird in Flight развёрнутое интервью, в котором рассказал подробности трагических событий 20 февраля 2014 года на киевском Майдане. По словам Ивана Бубенчика, он стрелял по «Беркуту» сначала из окна соседнего здания, а затем, прикрываясь щитами активистов, уже на Институтской улице. В качестве основной мишени стрелок использовал «тех, кто командовал».

«Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано», — цитирует издание слова активиста*.

Участник событий на Майдане сообщил, что для убийства двух командиров «Беркута» ему потребовалось ровно две пули. «Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела», — заявил он. Остальных, по словам активиста, «убивать было не нужно», поэтому он стрелял по ногам милиционеров.

«Стрелял, создавая видимость, будто у нас 20-40 автоматов. Просил ребят, чтобы они мне делали небольшую щёлку в щитах. Кому-то, может быть, это неприятно будет услышать… У них слёзы текли от радости. Они понимали, что без оружия мы не выстоим», — рассказал Бубенчик.

Таким образом активистам удалось продвинуться до Дома профсоюзов.

«Дошёл до Дома профсоюзов, и там патроны кончились. Но сарафанное радио уже сработало, и милиция побежала. Бросали всё. Друг через друга ползли, как крысы», — поделился воспоминаниями Иван Бубенчик.

«Беркут» открыл ответный огонь. Количество жертв продолжало увеличиваться, а ситуация, похоже, полностью вышла из-под контроля.

«Это был тяжёлый момент, поскольку я понимал, что мог остановить расстрел ребят. Разные люди на Майдане — не буду говорить, кто именно, но люди со статусами — обещали мне, что патроны будут. Я верил, бегал с места на место… Самые тяжёлые минуты в моей жизни, полная беспомощность. Говорят, на Майдане было много оружия. Но это неправда. Иначе никто бы не дал расстреливать наших ребят», — обрисовал ситуацию активист.

Первое признание

О своей роли в февральских событиях на Майдане Иван Бубенчик впервые рассказал ещё в 2014 году, однако тогда его слова не получили широкой огласки.

В то время история о загадочных снайперах, расстреливавших участников противостояния, преподносилась как дело решённое. Украинские и западные СМИ подхватывали заявления политиков и в один голос обвиняли милицию, а также занимавшего на тот момент пост президента страны Виктора Януковича, который якобы лично отдал «преступный приказ».

«Они начали настоящие боевые действия против собравшихся на улице мирных жителей», — рассказывал тогда американский телеканал CNN. То же самое заявляли и другие западные СМИ. «По крайней мере некоторые из стрелявших хорошо обучены, а их действия организованны. Полицейские были вооружены до зубов», — сообщал ведущий NBC.

Первые сомнения

Однако позднее в интернете появилась аудиозапись, на которой глава МИД Эстонии Урмас Паэт в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон подтверждает связь между снайперами на Майдане и лидерами оппозиции.

«Появляется всё более чёткое понимание, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из этой новой коалиции», — сказал Паэт, подчеркнув, что данную информацию он получил от так называемого врача Майдана Ольги Богомолец.

Съёмочная группа RT также попала под снайперский огонь на Майдане.

«Траектория движения пули и угол, под которым она попала в наш номер, ясно указывают на то, что стреляли с крыши этого здания. Оно находится на углу площади. По словам главы СБУ, в тот момент здание находилось под контролем сил самообороны Майдана», — рассказывал в те дни корреспондент RT Алексей Ярошевский.

Есть и другие доказательства. К ним относится, например, документальный фильм-расследование «Бойня на Майдане», снятый с участием очевидцев событий, а также бывшего сотрудника ФБР и профессионального снайпера.

В фильме приведён исчерпывающий рассказ одного из участников акции протеста на центральной площади Киева. «Он просунул ружьё между щитами. Я ускорился и говорю ему: «Быстрее!» — «Не отвлекай». — «Быстрее, я тебя прошу!» — «Подожди». Тык! Выстрелил. Потом опять посмотрел в снайперское… в прицел и говорит: «Всё, убрал», — рассказывает свидетель происходившего на Майдане.

События, описанные в этой ленте, полностью соответствуют версии Ивана Бубенчика и косвенно подтверждают его роль в расстреле беркутовцев.

Режиссёр картины Джон Бек Хофманн заявил, что в своём фильме он не только опровергает точку зрения западных СМИ: полученные им данные свидетельствуют о сокрытии информации.

«Расследования на месте событий проведено не было. Это вызывает тревогу. Уже тогда складывалось впечатление, что дело хотят замять. Почему не собирают улики? Почему пули извлекают из тел и выбрасывают или прячут? Наши эксперты проанализировали эти кадры и пришли к выводу, что официальная версия событий — ложь», — отметил режиссёр «Бойни на Майдане».

«Русский след»

Вскоре в деле вполне ожидаемо появился некий «русский след». Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко утверждал, якобы некий российский чиновник зимой 2014 года находился в Киеве и отдавал силовикам приказы стрелять по митингующим. Однако и эти громкие заявления не были подтверждены. Киевские следователи так и не смогли представить ни одного веского доказательства причастности российских официальных лиц к убийствам на Майдане.

«Я попросил Наливайченко представить нам хоть какие-то документы, подтверждающие это. До сих пор их нет. Поэтому сейчас я не располагаю данными о том, что в расстреле «небесной сотни» есть российский след. Из тех материалов, которыми мы сейчас обладаем, невозможно сделать такой вывод. Не потому, что мы не можем или не хотим это доказать, — у нас сегодня просто нет оснований об этом говорить», — позднее признался генпрокурор Украины Виктор Шокин в интервью украинскому изданию «Вести».

Позднее он же, опять-таки не представив никаких доказательств, заявил, что расследование дела фактически завершено.

«Фактически дело закончено. Понятно, что Янукович руководил через своих соратников и убийствами на Майдане, и всем-всем. Как только война у нас на востоке прекратится — здравый разум и закон восторжествуют, и мы получим Януковича к себе на Украину», — приводит слова Шокина РИА Новости.

Кого обвиняют?

Основными подозреваемыми по данному делу в настоящее время проходят трое сотрудников «Беркута» — Дмитрий Садовник, Сергей Зинченко и Павел Аброскин. Украинская сторона обвиняет их в смерти 39 человек.

Однако итоги расследования вызывают у журналистов много вопросов. Сотрудники агентства Reuters опросили прокуроров, адвокатов, экспертов и участников протестов на Майдане, пытаясь пролить свет на события, в результате которых погибли более 100 человек и почти 1 тыс. получили ранения.

38-летний командир украинского «Беркута» Дмитрий Садовник был задержан в апреле. Его обвиняют в том, что он якобы приказал своим подчинённым стрелять в участников митинга на Майдане 20 февраля. Вместе с ним были задержаны Сергей Зинченко и Павел Аброскин.

Расследованию убийств препятствует недостаток улик, пишут журналисты агентства. Согласно материалам следствия, огнестрельное оружие и пули, задействованные в стрельбе на Майдане, попросту исчезли — как и баррикады из покрышек, повреждённые пулями деревья и другие предметы, которые могли послужить вещественными доказательствами. Поскольку материалы дела не являются публичными, трудно проследить, насколько хорошо прокуроры выполняют свою работу.

Основным доказательством, на которое опираются украинские следователи по делу против Садовника, является фотография: на ней офицер запечатлён в маске и с оружием, которое держит двумя руками. Как отмечается в материалах, «его пальцы отчётливо видны».

Однако в действительности, как указывают авторы расследования, у Садовника только одна рука: вторую он потерял шесть лет назад из-за несчастного случая на учениях — её оторвало в результате взрыва гранаты. «На самом деле он не может стрелять, эти обвинения — политическая игра», — прокомментировал ситуацию адвокат Садовника Сергей Вилков.

Журналисты также подчёркивают, что «никто не был задержан в связи со стрельбой в милиционеров», несмотря на то что с 18 по 20 февраля, по данным МВД, почти 200 правоохранителей получили огнестрельные ранения и 13 были убиты. Однако прокуроры продолжают настаивать, что акция протеста носила мирный характер.

Фото: © РИА Новости

Близкие протестующих, застреленных на Майдане, также сомневаются в честности расследования. «У следствия недостаточно улик, чтобы доказать вину этих троих людей», — сказал Владимир Бондарчук, сын одного из погибших 20 февраля. Он создал объединение из 70 семей, требующих объективного и достоверного расследования.

Напомним, что по сотрудникам «Беркута» велась стрельба в том числе из боевого оружия: в их щитах были обнаружены пробоины от винтовочных пуль калибром 7,62 мм.

Позднее в интернете появилась сделанная в разгар массовых беспорядков в Киеве видеозапись с участием депутата Сергея Пашинского. Его спутники увезли с Майдана обнаруженную активистами снайперскую винтовку, тем самым не позволив протестующим установить, были ли из этого оружия недавно произведены выстрелы.

Согласно результатам различных экспертиз, большинство выстрелов, которые привели к 49 летальным исходам, были произведены из автоматов Калашникова, имевшихся у сотрудников «Беркута». Однако стоит отметить, что именно из этого оружия, по словам Ивана Бубенчика, он вёл огонь по милиционерам.

По данным украинского Минздрава, за период с 30 ноября 2013 года по 14 апреля 2014 года жертвами акций протеста в Киеве и регионах стали 106 человек. При этом большинство людей погибли 20 февраля в результате снайперского обстрела на Институтской улице.

* На следующий день после публикации этого материала, ряд украинских СМИ сообщил о том, что Иван Бубенчик требует опровержения от главного редактора Bird in Flight. Журналисты якобы связались с Бубенчиком, и тот в телефонном разговоре опроверг свои слова о том, что убил двоих сотрудников «Беркута» 20 февраля 2014 года на Майдане в Киеве. При этом все заявления активиста преподносятся без прямых цитат. На запрос RT о достоверности интервью, издание Bird in Flight отвечать отказалось.