Очень страшная правда

Это хуже, чем 11 сентября. Это «величайшая угроза американской демократии со времён Гражданской войны» (Байден). Это «момент великого бесчестия и позора для нашей нации» (Обама). Это новая Хрустальная ночь (Шварценеггер). Это мятеж. Это внутренний терроризм. Это попытка государственного переворота. Так оспаривают результаты выборов в банановых республиках (Дж. Буш — младший). Это новый Пёрл-Харбор (Лиз Чейни).

Также по теме

«Беспрецедентное событие»: как штурм Капитолия сторонниками Трампа повлиял на политическую жизнь в США

Два года назад сторонники 45-го президента США Дональда Трампа, не признавшего итоги выборов главы государства, после митинга в...

Всё это, разумеется, об одном-единственном событии — так называемом штурме Капитолия 6 января 2021 года. Тогда собравшаяся в центре Вашингтона толпа сторонников уходящего президента Дональда Трампа, разгорячённая его выступлением (Трамп призывал их «показать силу» и мирно протестовать у стен Капитолия), ворвалась в здание конгресса, где шёл подсчёт голосов коллегии выборщиков, и несколько часов беспрепятственно перемещалась по коридорам и залам этой «цитадели демократии». Ни конгрессменов, ни сенаторов там уже не было — служба безопасности эвакуировала их через подземный ход. «Захват Капитолия» продолжался от силы четыре часа — к вечеру полиция зачистила комплекс, применив слезоточивый газ и светошумовые гранаты. А вот последствия «штурма» ощущаются в США до сих пор.

Демократы пытались изобразить эти события антиправительственным мятежом, затеянным Дональдом Трампом с целью удержаться у власти. Была создана специальная комиссия палаты представителей по расследованию «6 января», которая, впрочем, ничего так и не выяснила и бесславно закончила свою работу в конце прошлого года. Но карательная машина работала: по данным американского Минюста, по «делу 6 января» арестованы более 1000 человек, многие из них находятся в тюрьме и ждут решения суда. На протяжении двух лет американцев убеждали в том, что это страшные террористы, которые хотели уничтожить демократию и устроить то ли анархию, то ли диктатуру. По всем каналам крутили одни и те же кадры, на которых толпа нападала на героически оборонявших Капитолий полицейских.

Вся эта история нужна была демократам для того, чтобы демонизировать Трампа и выбросить его с политического ринга — как происходит на любимых американцами постановочных боях по реслингу. А во время промежуточных выборов в конгресс в ноябре 2022 года они вновь использовали «штурм Капитолия», чтобы обвинить кандидатов-республиканцев в том, что они представляют собой «полуфашистскую ультра-MAGA угрозу» американской демократии. Почти наверняка этот сюжет планировали использовать и во время президентской кампании в 2024 году, чтобы не допустить победы ненавидимого ими Трампа.

Как вдруг…

6 и 7 марта самый популярный ведущий канала Fox News Такер Карлсон показал новую версию того, что происходило в Капитолии. Дело в том, что спикер палаты представителей республиканец Кевин Маккарти предоставил команде Карлсона беспрепятственный допуск к видеоматериалам, которые были отсняты 6 января спецслужбами, полицией и просто камерами наблюдения Капитолия. А это ни много ни мало 41 тыс. часов видеозаписей.

Ещё до того, как в эфир вышла первая из двух заявленных программ Карлсона, демократы устроили истерику. «Демократы бегают, как обезглавленные цыплята, — писала газета New York Post. — В понедельник и во вторник вечером ведущий Fox News покажет пять сюжетов, опровергающих раздутое повествование о «восстании», которое демократы и их медийные подхалимы продвигают с первого дня».

Нервничали демократы не зря. Как пишет Breitbart News, управляемый ими комитет 6 января публиковал только выгодные им материалы, чтобы общественность поверила в заявления о «восстании», — для этого даже редактировались некоторые кадры.

А когда доступ к видео получил Такер Карлсон — один из немногих американских журналистов, свободных от душных рамок леволиберального мейнстрима, — вдруг выяснилось, что никакого «мятежа», по сути, и не было. Да, насилие имело место, но точечно и не в тех масштабах, о которых кричали СМИ. В основном действия ворвавшихся в Капитолий сторонников Трампа носили мирный характер, да и «ворвавшимися» их сложно назвать — полиция предупредительно распахивала перед ними двери конгресса и даже «сотрудничала» с ними, проводя экскурсии по его коридорам и залам. Так, на кадрах, показанных Карлсоном, видно, как полиция дружелюбно сопровождает по помещениям Капитолия знаменитого «шамана QAnon» Джейкоба Ченсли (осуждён на три года и пять месяцев).

Карлсон опроверг ложь демократов о том, что офицер полиции Капитолия Брайан Сикник был якобы убит во время беспорядков ударом огнетушителя по голове. На самом деле Сикник умер на следующий день после второго инсульта и его смерть не была следствием событий 6 января. Новые видео разоблачают ложь некоторых конгрессменов и сенаторов, заявлявших, что они бежали из Капитолия в страхе за свою жизнь.

«Толпа была огромной, — заявил в понедельник Карлсон. — Небольшой процент её составляли хулиганы. Они совершали акты вандализма, вы не раз видели их фотографии, но подавляющее большинство — нет. Они были мирными. Они были аккуратными и кроткими. Это были не повстанцы. Они были туристами».

Также по теме

Расследовавший штурм Капитолия комитет конгресса США отозвал повестку Трампу

Специальный комитет палаты представителей конгресса Соединённых Штатов, расследовавший штурм Капитолия 6 января 2021 года, отозвал...

После того как первая из программ Карлсона вышла в эфир, истерика демократов достигла апогея.

Лидер демократического большинства в сенате США Чак Шумер гремел с трибуны: «Я просто в ярости от Карлсона. Сказать, что 6 января не было насилия, — ложь, чистая ложь. Я не думаю, что когда-либо видел, чтобы ведущий кабельных новостей в прайм-тайме манипулировал своими зрителями так, как мистер Карлсон вчера вечером. Я не думаю, что когда-либо видел, чтобы ведущий относился к американскому народу и американской демократии с таким пренебрежением».

Но позвольте, кто это говорит? Один из лидеров партии, которая два года беззастенчиво манипулировала американцами, вдалбливая в их головы ложь о «мятеже», устроенном чудовищным Трампом? Не доказывает ли это выступление Шумера справедливость старой русской пословицы «На воре и шапка горит»?

Карлсон, надо отдать ему должное, так и ответил разгневанному демократу: «Эти видео задевают за живое, потому что они представляют собой угрозу лжи, которую Чак Шумер — и не только он — говорил последние 26 месяцев».

Но Шумер на этом не остановился. Он призвал владельца Fox News Руперта Мёрдока запретить Такеру Карлсону выходить в эфир с материалами о 6 января. «Руперт Мёрдок, скажите Карлсону, чтобы он не запускал второй сегмент лжи, — заявил Шумер. — Наша демократия зависит от этого!»

А как же свобода слова? Как же знаменитая Первая поправка к Конституции США?

Про неё демократы вспоминают, только когда им это выгодно. А когда речь идёт о разоблачении их собственной лжи, забывают напрочь.

Неудивительно, что гнев демократов и их медиаподпевал обрушился на честного журналиста Карлсона.

Популярная ведущая Вупи Голдберг заявила, что Карлсон действует по методике Джорджа Оруэлла: он «взял страницу из книги «1984» и велел своим зрителям отвергать свидетельства их глаз и ушей».

Бывший конгрессмен-республиканец от Иллинойса, а ныне сотрудник CNN Адам Кинзингер назвал Такера «аферистом», его освещение событий 6 января — «отвратительным». «Печально, что у нас будут люди, которые получают новости только на Fox News, у которых никогда не будет возможности услышать правду», — возмущался Кинзингер.

Также по теме

Шеф полиции Вашингтона Менгер не исключил повторения штурма Капитолия

Шеф полиции Вашингтона Томас Менгер допустил угрозу новых беспорядков в городе, подобных штурму Капитолия 6 января 2021 года.

Конечно, всем же известно, что правду рассказывает только CNN. Может быть, именно поэтому дневная аудитория этого канала за два года сократилась аж на 80%: сейчас CNN днём смотрят не более 0,5 млн человек (для страны с населением 330 млн человек это капля в море). Fox News уже давно обгоняет и CNN, и MSNBC по количеству зрителей, а теперь, после выхода разоблачений Карлсона, этот отрыв станет ещё больше.

Но для самого Карлсона история с опровержением большой лжи о событиях 6 января может закончиться печально. На следующий же день после первого эфира главные СМИ демократов как по команде (впрочем, почему «как»? по команде, конечно) опубликовали цитаты из его личной переписки, где он нелестно отзывался о Трампе. «Я страстно его ненавижу, — писал Карлсон коллеге 4 января 2021 года, ещё до «мятежа». — В чём он хорош, так это в разрушении вещей. В этом он бесспорный чемпион мира».

Зачем понадобилось сейчас вытаскивать эту переписку на всеобщее обозрение? Не только для того, чтобы убедить зрителей, что якобы Такер Карлсон — беспринципная сволочь. Что гораздо важнее для демократов — не дать вновь образоваться тандему Трамп — Карлсон (как это было в годы президентства Трампа, когда Fox News был едва ли не единственным СМИ, поддерживавшим хозяина Белого дома). А такой тандем может сложиться. Сразу же после эфира Карлсона в понедельник Трамп написал в своей соцсети Truth Social заглавными буквами: «Отличная работа Такера Карлсона сегодня вечером».

Стоит ли удивляться тому, что демократы уже обвинили Карлсона в том, что он «спящий» русский агент?

Конгрессмен от штата Мэриленд Джейми Раскин заявил в эфире MSNBC, что спикер Маккарти не должен был передавать видеозаписи о 6 января Карлсону, поскольку ведущий Fox News «пропутинский» и действует в интересах российского президента. «Как обычно, намёки Раскина на сговор с Россией не имеют смысла, — иронизирует New York Post, — но он как бы намекает, что Владимир Путин как-нибудь посмотрит программу Карлсона и научится атаковать Капитолий».

Смешно? Было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Вспомним, что в американских тюрьмах всё ещё ждут решения суда сотни заключённых, обвиняемых в насильственном захвате Капитолия, которого, как выясняется, не было. Остановится ли американская Фемида перед тем, чтобы обвинить смелого журналиста в подготовке нового мятежа? Вопрос, что называется, риторический.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.