Чего не увидел Марио Драги

Бывший премьер Италии Марио Драги озаботился судьбой Европы, над которой, по его мнению, «нависла смертельная угроза». И вот какой рецепт спасения континента от катастрофы, согласно газете Corrirre della Sera, Марио Драги предложил в ходе своего выступления в университете в Бостоне: «Экзистенциальные ценности Европейского союза — это мир, свобода и уважение демократического суверенитета, и именно поэтому у США, Европы и их союзников нет другой альтернативы, кроме как обеспечить победу Украины в этом конфликте». Ну что тут скажешь! Про «смертельную угрозу» для Европы бывший премьер Италии сформулировал всё совершенно верно. Но вот о причинах этой потенциальной (а частично уже реальной) катастрофы с ним можно и нужно спорить.

Также по теме

Патрушев: в конфликте на Украине в первую очередь заинтересованы страны Запада

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что в конфликте на Украине в первую очередь заинтересованы страны Запада.

Должность хозяина Палаццо Киджи (в этом импозантном старинном здании на Пьяцца Колонна в Риме размещается Совет министров Италии) в карьере Марио Драги не самая важная. Больше всего он известен как многолетний председатель Европейского центрального банка. В силу этой причины я уверен: для Марио Драги будет понятна политическая аналогия из сферы финансов. «Не надо вредничать, надо делиться! Вот мы хотим помочь богатым поделиться с теми, кто полностью зависит от бюджета, от сбора налогов», — заявил однажды в голодные 1990-е годы ельцинский вице-премьер и министр финансов Александр Ливщиц, призывая олигархов страны отказаться от привычки рассматривать обязательные (согласно закону) налоговые поступления в бюджет как нечто совершенно необязательное в реальной жизни. Олигархи к этому доброму совету не прислушались. И в итоге эта привычка была искоренена в России уже при следующем президенте с использованием гораздо более жёстких методов.

С проблемой обеспечения (или, вернее, недообеспечения) безопасности в Европе произошло нечто очень похожее. В июне 2008 года новый президент РФ Дмитрий Медведев заявил, выступая в Берлине: «Часто приходится слышать обращённые к Москве призывы к сдержанности. Сдержанность требуется от всех, чтобы остановить эскалацию по любому вопросу, разорвать порочный круг односторонних действий и реакции на эти действия. Отказаться от попыток форсировать развитие событий и проводить политику уже свершившихся фактов. Для начала неплохо бы просто взять паузу и осмотреться, где мы оказались и во что погружаемся, будь то Косово, расширение НАТО или противоракетная оборона. Весьма симптоматично и то, что текущие разногласия с Россией трактуются многими на Западе с позиций необходимости подтянуть просто российские подходы к западным. Но нам не нужно, чтобы нас таким образом «обнимали».

В том же самом выступлении Дмитрий Медведев предложил подготовить и подписать новый всеобъемлющий договор о европейской безопасности, который учитывал бы и интересы Запада, и интересы Москвы. В ответ на это предложение «поделиться безопасностью» Запад повёл себя в духе недальновидных российских олигархов из 1990-х. Политики из США и Европы изобразили удивление. Мол, зачем что-то придумывать, если уже есть такой «надёжный механизм обеспечения безопасности в Европе», как НАТО? Проблема заключалась и заключается в том, что для России такой «механизм обеспечения безопасности», как НАТО, никогда не был своим. В глазах Москвы это «чужой механизм», нацеленный на «пожирание безопасности», а не на её воспроизведение. Но эти аргументы Кремля не были услышаны — ни в 2008 году, ни в 2021—2022-х, когда Западу был дан последний шанс пересмотреть свою позицию. Запад этим шансом не воспользовался. Владимир Путин принял решение о начале СВО.

А ведь если бы США и ЕС были более понятливыми, всё могло бы сложиться совсем по-другому!

Приведу ещё одну цитату из выступления Дмитрия Медведева в июне 2008 года: «В результате окончания холодной войны» возникли условия для налаживания подлинно равноправного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и Северной Америкой как тремя ветвями европейской цивилизации. Я убеждён, что атлантизм как единственный принцип исторически изжил себя, теперь речь должна идти о единстве всего евроатлантического пространства — от Ванкувера до Владивостока. Сама жизнь подсказывает именно такую формулу взаимодействия». «Сама жизнь подсказывала», но Запад этой подсказкой не воспользовался. Великий исторический шанс, который выпадает, может быть, всего один раз на протяжении жизни нескольких поколений, был беззаботно и высокомерно выброшен в мусорную корзину.

И вот сегодня Марио Драги оплакивает горькую судьбу европейской цивилизации и предлагает в качестве «рецепта спасения» ту же самую политику, которая и спровоцировала мощный кризис на континенте! Странно, в качестве главы Европейского центрального банка Марио Драги был гораздо более гибким деятелем! На этой гибкости — на признании реалий и готовности корректировать свой курс в соответствии с ними — в очень немалой степени и основан немалый авторитет Драги в качестве «финансового гуру». Но когда речь идёт о таких фундаментальных геополитических вопросах, то «проявить гибкость», видимо, гораздо труднее. Похоже, что по-настоящему это научится делать лишь следующее поколение европейских политиков.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.