Курская авантюра нуждается в модернизации

Курское направление стабилизировалось. Об этом сейчас пишут все российские военкоры и военблогеры, в том числе и те, кто ещё недавно разгонял панику из серии «всё пропало». Да, войска киевского режима ещё пытаются наступать на подконтрольные России населённые пункты, пробиваться вглубь российской территории. Да, они продолжают бить всем тем, что у них есть, — в частности, уничтожают мосты через реку Сейм для усложнения логистики российских подразделений. Однако ни о каких новых масштабных прорывах сейчас речь не идёт. Украинские подразделения вынуждены садиться в оборону, причём садиться не в многоэтажной застройке (где они привыкли), а в чистом поле и небольших населённых пунктах. Где единственной, по сути, их защитой от российской авиации и артиллерии являются несколько тысяч мирных жителей, которых киевский режим использует в качестве живого щита.

Также по теме

«С подачи Запада»: как развивается ситуация с попытками атак ВСУ на Запорожскую и Курскую АЭС

В Международном агентстве по атомной энергии заявили об ухудшении ситуации с безопасностью на Запорожской АЭС. В МАГАТЭ также...

Конечно, стабилизация не означает немедленного освобождения: выкуривать украинцев со старорусской земли нужно будет ещё долго и упорно. Но факт в том, что курская авантюра перестала приносить киевскому режиму прибыль. Имиджевый и духоподъемный эффект — главный, пожалуй, профит операции — был получен и использован уже в первые дни. Сейчас же операция превращается в авантюру и приносит сплошные убытки. Прежде всего материально-технические: объёмы потерь украинской техники (дефицитной, между прочим) уже эквивалентны тем, которые были в период прошлогоднего контрнаступления. То есть, по сути, операция превращается в мясорубку, которая по умолчанию проигрышна для Украины (имеющей куда меньше ресурсов, чем Россия). И этот проигрыш уже ощущается, например, на территории ДНР, где российские войска резко нарастили темпы наступления на Дзержинск (ныне Торецк) и Красноармейск (который Украина переименовала в Покровск).

А значит, курская авантюра нуждается в корректировке. И у режима Владимира Зеленского есть несколько вариантов этой корректировки. Причём среди них нет ни одного идеального или даже хорошего — при условии, если российская власть будет вести себя правильно.

Первый вариант — просто уйти из Курской области. Рассказать о выполненных целях (наподобие пополнения обменного фонда и т. п.), после чего вывести войска и отправить их под Красноармейск или Дзержинск. Да, имиджевые потери тут можно купировать (слова россиян о том, что Киев сбежал, будут заглушены воем украинской и западной пропаганды о том, что рейд удался), однако вывод украинских войск чреват для Киева вводом российских. После того как киевский режим будет изгнан / уйдёт из Курской области, российские войска могут создать буферную зону в Сумской. И возможно, в Черниговской. Просто потому, что держать там войска на передовых позициях гораздо проще и выгоднее, чем на российской территории. И тогда режиму Зеленского придётся перебрасывать какие-то подразделения на сдерживание российских войск, которые не торопясь смогут продвигаться к тем же Сумам.

Также по теме

Коц: ВСУ, вероятно, готовятся к атаке Курской области со стороны Тёткино

Украинские военные, вероятно, готовятся к попытке атаковать Курскую область с другой стороны — через Тёткино, считает военкор...

Второй вариант — никуда не уходить, а, наоборот, насытить наступающие на Курском направлении подразделения резервами. Да, жертвуя при этом Донбассом, но жертвуя не быстро (туда можно бросать мобилизованное «мясо» для того, чтобы оно максимально сдерживало российские наступательные операции в городской застройке). Пытаться за счёт этих резервов не только продержаться, но и пробить российские оборонительные порядки. Всё для того, чтобы Москва не выдержала и перебросила в Курскую область новые подразделения для ускоренного выбивания киевского режима оттуда, в том числе перебросила и основные войска из Донбасса (тем самым остановив наступление).

Проблема в том, что этот сценарий — своего рода гонка со временем. Что случится быстрее: сточатся киевские подразделения или лопнет терпение Москвы? И исходя из того, что есть сейчас, первый вариант выглядит предпочтительнее. Москва вообще демонстрирует нордический характер: демонстрации массового издевательства над мирными (в духе нацистов) и хамский косплей Зеленского (риторика о возможном создании военных комендатур, например) не приводят к каким-то эмоциональным реакциям и поступкам Москвы. То есть, проще говоря, Россия на украинские провокации не ведётся.

Поэтому с большой долей вероятности этот сценарий приведёт к ещё большему стачиванию украинских резервов, а значит, даст России новые возможности для наступления как на нынешних, так и на новых направлениях.

Есть, конечно, и третий вариант — открыть новое направление самому. Начать наступательные операции на других участках границы для того, чтобы заставить Россию перекинуть резервы туда. Однако тут есть аж две проблемы. Во-первых, другие участки границы гораздо лучше охраняются (и их охрана усилена после курской истории). Во-вторых, для этого наступления Украине нужны новые резервы. Да, можно, конечно, пополнить элитные 80-ю и 82-ю бригады и бросить их туда, однако не исключено, что после такого наступления их вообще придётся расформировывать. Что опять же чревато потерей обученного резерва и новыми российскими наступлениями.

Наконец, есть четвёртый путь — договориться с Москвой о заморозке ситуации. Но не за столом переговоров, а через запугивание. Например, через демонстрацию готовности совершить теракты — против той же Запорожской АЭС. Пользуясь при этом полной и безоговорочной поддержкой Запада (включая слепоглухонемое МАГАТЭ).

Не исключено, что киевский режим пойдёт именно этим путём — он для него привычен. Проблема лишь в том, что у России (в отличие от европейских партнёров) несколько иной метод общения с террористами. Россия с ними не договаривается — она их уничтожает.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.