Водораздел по Ирану

Решение Франции, равно как и Германии, Британии и прочих, отказаться от отправки военных кораблей в Ормузский пролив по первому требованию Вашингтона не стало особенно неожиданным. После того как Дональд Трамп призвал Париж, Берлин, Лондон, Токио и Сеул присоединиться к созданию международной коалиции для «восстановления безопасности судоходства», отказ был практически запрограммирован. Министр обороны Германии Борис Писториус выразил общую позицию европейцев предельно ясно: «Это не наша война, мы её не начинали». Что тут ещё добавить?

Также по теме

МО: ВС Германии не присоединятся к миссии по защите судов в Ормузском проливе

Германия не будет участвовать военными средствами в обеспечении безопасности судоходства в Ормузском проливе. Об этом заявил министр...

Похожая картина была, напомню, более 20 лет назад, в 2003 году, когда администрация Джорджа Буша — младшего готовила вторжение в Ирак и требовала от НАТО всемерной поддержки. Тогда практически вся континентальная Европа, за исключением Польши, открыто выступила против американского плана. История повторяется с удивительной точностью: сменились имена, сменились поводы, но суть осталась прежней — Западная Европа не хочет воевать за чужие интересы вдали от своих границ, особенно когда цена этой войны может оказаться непомерно высокой.

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и личностный фактор. Отношения Дональда Трампа с европейскими лидерами сложно назвать тёплыми. Его выступление на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года многие назвали «эпохой унижений» для Европы. Трамп публично высмеивал союзников, заявляя, что без США они «говорили бы на немецком и немного на японском», требовал от Дании отдать Гренландию, упрекал Швейцарию в торговых долгах и в целом дал понять, что не считает европейские элиты достойными партнёрами. После такого публичного разноса ждать от Парижа или Берлина готовности немедленно бросить свои корабли в пекло ближневосточного конфликта было бы наивно. Одно дело — терпеть выходки «старшего брата» в рамках альянса, и совсем другое — подставляться под удар ради его сомнительных геополитических игр.

Однако Трамп, при всей своей риторической несдержанности, оказался прав в главном: Европа действительно никогда не собиралась и не будет воевать за США. Его предвыборные заявления, что союзники годами пользовались американским зонтиком безопасности, не неся при этом должных расходов, находят явное подтверждение в сегодняшних событиях.

Также по теме

Грэм заявил, что Трамп был разгневан из-за позиции ЕС по Ормузскому проливу

Сенатор-республиканец Линдси Грэм* заявил, что президент США Дональд Трамп был крайне раздражён из-за нежелания стран ЕС участвовать в...

Европейцы готовы обсуждать дипломатические решения, готовы даже искать альтернативные маршруты или использовать беспилотники для разминирования, но отправлять свои экипажи в зону, где любой иранский беспилотник может стать причиной реальных жертв, они не хотят. Франция уже потеряла солдата в Эрбиле и новых потерь не хочет.

Примечательно, что наиболее смелую позицию в Европе на этот раз заняла не Франция, как это было раньше, а Испания. Премьер-министр Педро Санчес не только отказался участвовать в операции, но и запретил США использовать свои военные базы для атак на Иран, назвав действия Вашингтона «вредными для мира». Мадрид также отозвал посла из Израиля и не собирается назначать нового.

Впрочем, это скорее демонстрирует слабость макроновской Франции, а не силу санчесовской Испании.

Иранская война обходится Трампу куда дороже, чем он мог предполагать. Она не только обнажила нежелание союзников подставлять плечо, но и создала серьёзный раскол внутри самой американской элиты. Вице-президент Джей Ди Вэнс, популярный в среде MAGA, изначально выступал против начала кампании, придерживаясь изоляционистских взглядов, в то время как госсекретарь Марко Рубио, поддерживаемый военно-промышленным комплексом, настаивал на ударах. Трамп опять оказался заложником собственной администрации: его предвыборные обещания «закончить бесконечные войны» разбились о реальность, где ястребы из республиканского истеблишмента продавили свою позицию.

Также по теме

Мерц: конфликт вокруг Ирана не касается НАТО

Германия не будет участвовать в войне против Ирана, заявил немецкий канцлер Фридрих Мерц на совместной пресс-конференции с премьером...

Вопрос, мог ли президент США поступить иначе, остаётся открытым, но факт остаётся фактом: модель поведения Вашингтона не меняется — любой президент этой страны продолжает вмешиваться в дела других государств по всему миру, даже когда собственные союзники отказываются его поддерживать.

Европа же, глядя на происходящее, всё отчётливее осознаёт необходимость собственной геополитической и военной независимости. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже заявил, что «трансатлантические отношения изменились» и Европа должна научиться «говорить на языке силовой политики». Вот только одно дело — декларировать независимость, и совсем другое — обрести её. Пока европейцы мечтают о стратегическом суверенитете, их безопасность по-прежнему зависит от американского зонтика, который, как выясняется, в критический момент может оказаться дырявым. Иранский министр иностранных дел Аббас Аракчи хорошо сказал, что хвалёный американский зонтик скорее притягивает беды, чем ограждает от них.

Продолжит Евросоюз и дальше вяло плыть по течению в фарватере США в надежде, что через три года в Вашингтоне окажется новый президент и всё опять будет «по-старому», или наконец начнёт всерьёз, а не декларативно проводить собственную политику и строить собственную оборону, сказать сложно. Денег у Европы всё меньше и меньше, проблем — всё больше и больше, а граждане крайне негативно реагируют на милитаризацию и не очень верят что в российскую угрозу, что в иранскую.

Пока что ясно одно: геополитические и стратегические интересы США и Евросоюза расходятся всё дальше, а объединяющих «коллективный Запад» культурных или религиозных скреп становится всё меньше. Их последовательно разрушают по обе стороны океана: в США — политикой «Америка прежде всего», а в Европе — размыванием собственной идентичности и христианских корней.

Кроме того, очевидно, что настоящей безопасности в Европе не может быть без участия Москвы, но для того чтобы это наконец-то признали в Брюсселе, Париже и Берлине, должно произойти что-то очень серьёзное.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.