«Сильны на словах, но не на деле»: почему Трамп раскритиковал союзников из-за ситуации вокруг Ормузского пролива
Трамп выразил разочарование неготовностью союзников прийти на помощь США в Иране
- Сгенерировано с помощью ИИ
Президент США Дональд Трамп раскритиковал страны НАТО за нежелание поддержать военную операцию против Ирана делом. В соцсети Truth Social политик написал, что почти все союзники по блоку заявили об отсутствии намерений присоединиться к боевым действиям против исламской республики. И это несмотря на то, что «почти все страны решительно согласились» с американскими шагами против Тегерана, а также с тем, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у Ирана было ядерное оружие, посетовал республиканец. При этом слово «союзники» Трамп написал в кавычках, продемонстрировав тем самым своё отношение к ним.
«Однако я не удивлён их действиями, потому что я всегда считал НАТО (в рамках которого мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих самых стран) игрой в одни ворота: мы защитим их, а они для нас ничего не будут делать, в особенности в трудную минуту», — заявил глава Белого дома.
Однако, как он подчеркнул, ввиду «военных успехов» Соединённых Штатов в борьбе с Ираном у Вашингтона больше нет ни нужды, ни желания заручаться помощью стран НАТО.
«То же самое и с Японией, Австралией или Южной Кореей. Вообще, как президент Соединённых Штатов Америки... могу сказать, что мы не нуждаемся ни в чьей помощи!» — заверил Трамп.
«Лишь привлекают удары»: как американские военные базы создают риски для стран Ближнего Востока
Стоит отметить, что это далеко не первая волна критики со стороны американского лидера в адрес союзников за последнее время. Ранее на пресс-конференции в Белом доме он заявил, что «разочарован» теми странами, которые не проявили должного «энтузиазма» по поводу планов США по восстановлению неограниченного судоходства в Ормузском проливе.
«Некоторые проявляют очень большой энтузиазм, некоторые особого энтузиазма не проявляют... и, полагаю, некоторые этого не сделают. У нас, по-моему, есть парочка таких (союзников. — RT), которые как раз не сделают, и мы при этом их защищаем 40 лет, что обходится в десятки миллиардов долларов», — сказал американский лидер.
При этом Трамп уверен, что союзники США должны быть готовы содействовать Вашингтону по первому же зову, учитывая его вклад в их безопасность.
«Если нам нужны их минные заградители или любая техника, которой они могут располагать ввиду сложившейся у них ситуации, они должны броситься нам на помощь, потому что мы годами помогали им держаться подальше от войн», — заявил глава Белого дома.
Трамп также подчеркнул, что «уровень энтузиазма» союзников США имеет для него значение.
- Президент США Дональд Трамп
- Gettyimages.ru
- © Andrew Harnik
Осторожные союзники
Вместе с тем Трамп подтвердил, что обсуждал ситуацию вокруг Ормузского пролива с президентом Франции Эммануэлем Макроном.
«Да, я с ним говорил. По шкале от одного до десяти я бы его (готовность помочь. — RT) оценил на восемь. Неидеально. Но это Франция», — заявил он, отвечая на соответствующий вопрос.
«Лицемерию нет границ»: почему в западных странах не осудили атаку США и Израиля на Иран
Однако позднее сам Макрон на заседании национального Совета по обороне 17 марта заявил, что Франция не будет принимать участия в каких-либо операциях по разблокировке Ормузского пролива. По его словам, «Франция не выбирала эту войну и не является стороной конфликта».
Ответная реакция главы Белого дома не заставила себя ждать. Трамп заявил журналистам, что Макрон может в скором времени лишиться своего поста.
Великобритания также не спешит присоединиться к США в иранском конфликте, за что получила порцию критики от Трампа. На пресс-конференции в Белом доме 16 марта он осудил британского премьер-министра Кира Стармера за медлительность и нерешительность.
«Я сказал: «Вы не хотите этого делать? Вы наш старейший союзник, и мы много денег тратим на НАТО и всё прочее, чтобы вас защищать», — привёл американский лидер разговор со Стармером.
Президент США также напомнил, что Вашингтон работает с Лондоном по Украине, хотя не обязан, так как она находится «за тысячи километров» от США и «отделена огромным океаном».
Напомним, Стармер на пресс-конференции в Лондоне 16 марта заявил, что Великобритания работает с другими странами над разблокировкой Ормузского пролива, однако подчеркнул, что речь не идёт о привлечении к ситуации НАТО.
- Военные корабли США
- Gettyimages.ru
- © Mass Communication Specialist 1st Class Jesse Monford / U.S. Navy
«Мы это запомним»
Тем временем в Германии уже заявили, что не станут каким-либо образом участвовать в ситуации вокруг Ирана. По словам канцлера Фридриха Мерца, ФРГ не намерена военными средствами обеспечивать свободу судоходства в Ормузском проливе. На совместной пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Робом Йеттеном в Берлине он подчеркнул, что ни США, ни Израиль не проводили с ФРГ каких-либо консультаций перед началом операции против Ирана.
«Политическая шизофрения»: почему в ЕС призывают к давлению на Россию на фоне энергокризиса
«Поэтому и вопрос, в каком виде Германия примет тут военное участие, не стоит. Мы этого не будем делать», — цитирует его ТАСС.
В схожем ключе выступили и в Брюсселе. Глава евродипломатии Кая Каллас на пресс-конференции после встречи глав МИД стран ЕС заявила, что страны союза не готовы направить флот в Ормузский пролив.
«Данная ситуация в регионе — это не война Европы... В Красном море мы осуществляем операцию ASPIDES (миссия связана с активностью хуситов в регионе. — RT). Речь шла о её усилении, поскольку у неё не так много военно-морских средств... Но никто не хочет активно ввязываться в эту войну», — сказала она.
Между тем Трамп ещё 15 марта в интервью Financial Times (FT) предупредил, что любая реакция союзников США на его план будет принята к сведению и зафиксирована, а также намекнул на последствия для НАТО.
«Если ответа не последует или если ответ будет отрицательным, думаю, это будет очень плохо для будущего НАТО... Получим мы поддержку или нет, но я могу сказать следующее, и я уже сказал это им: мы это запомним», — заявил он.
Такое предупреждение обеспокоило некоторых европейских лидеров. Так, президент Финляндии Александр Стубб в интервью Bloomberg призвал отнестись к словам Трампа со всей серьёзностью. В то же время он напомнил об оборонительном назначении НАТО, назвав предыдущие операции блока «миротворческими миссиями», якобы оправданными с точки зрения международного права и Устава ООН.
- Французские военные
- Gettyimages.ru
- © Alexander Welscher / picture alliance
«Понимают риски»
В беседе с RT политолог Дмитрий Ежов подчеркнул, что за риторикой о союзничестве скрывается неспособность и нежелание европейцев действовать в интересах США, особенно в условиях затяжного и рискованного конфликта.
«Это говорит о том, что союзники США сильны на словах, но не на деле. Когда речь заходит о реальном участии в военных или военно-политических операциях, готовность резко снижается. И это, по сути, демонстрирует разрыв между декларациями о единстве и реальной политикой», — пояснил он.
«Международное право уходит в прошлое»: эксперты — о планах США выбирать лидеров других стран
Затягивание конфликта и рост неопределённости заставляют союзников дистанцироваться от США, поскольку участие в операции не сулит им ни политических, ни экономических дивидендов, подчеркнул специалист.
«Конфликт оказывается затяжным, и его нельзя урегулировать в те сроки, на которые рассчитывал Трамп. Соответственно, союзники понимают риски и предпочитают держаться в стороне. Тем более что европейские государства сами серьёзно ослаблены — в том числе из-за поддержки Украины, которая порядком истощила их ресурсы», — добавил Ежов.
В свою очередь, доцент РУДН и Финансового университета Николай Пархитько обратил внимание, что подобная позиция союзников США продиктована не только политикой, но и жёстким прагматизмом.
«Они просто не имеют такой экономической возможности сегодня. Однако не могут себе позволить и такую роскошь, как поссориться с одним из ключевых поставщиков энергоресурсов — особенно с учётом того, что они отказались от российских энергоносителей. Поэтому пытаются балансировать. Но не забыли они и то, что Трамп действовал против них — речь о пошлинах, давлении в рамках НАТО, об угрозах. О какой солидарности можно говорить в этом случае? Её сейчас просто нет», — заметил он в разговоре с RT.
Эксперт подчеркнул, что в ситуации вокруг Ирана европейские страны действуют исключительно исходя из собственной выгоды.
«Они не видят для себя никаких дивидендов от участия в этой операции. Более того, известно, что некоторые европейские страны пытаются договариваться с Ираном отдельно и напрямую, чтобы обеспечить безопасный проход своих судов через Ормузский пролив. Поэтому участие на стороне США для них экономически невыгодно», — добавил Пархитько.
- Танкер в Ормузском проливе
- Gettyimages.ru
- © Stringer/Anadolu
При этом, как считает Дмитрий Ежов, подобная позиция союзников может иметь долгосрочные последствия для Североатлантического альянса, устойчивость которого уже вызывает вопросы.
«НАТО сегодня не является монолитным блоком. Заявления о единстве не подкрепляются ни ресурсами, ни реальными действиями. Сам по себе он порождение холодной войны и уже анахронизм. И предупреждения Трампа про «плохое будущее» блока вполне себе реалистичны. Потому что если США перестанут в нём активно участвовать и финансировать его, то он вообще распадётся», — резюмировал политолог.