США и Израиль в войне с Ираном

Разговоры о том, насколько совпадают стратегические цели США и Израиля в войне против Ирана, появились сразу после её начала. Действительно, заявленные цели США — уничтожение иранских ядерной и ракетной программ, а также принуждение Ирана к отказу от поддержки шиитских прокси в регионе — резко контрастировали с целями, открыто декларировавшимися премьер-министром Б. Нетаньяху, а именно с полным разрушением иранской государственности. О принципиальном различии целей США и Израиля заявлял ушедший в отставку и выступающий с критикой политики Д. Трампа экс-глава Национального контртеррористического центра Джо Кент.

Также по теме

Профессор Миршаймер: война США с Ираном только начинается

Война Соединённых Штатов и Израиля против Ирана, несмотря на желания Белого дома, только набирает обороты.

Справедливости ради отметим, что цели в отношении Ирана, обнародованные Нетаньяху, с высочайшей долей вероятности отражали общенациональный консенсус в Израиле. А в речах американского военно-политического руководства, прежде всего Д. Трампа, звучали намёки на то, что реальная цель США если не развал Ирана как государства и общества, то как минимум демонтаж политико-религиозной системы власти в Иране. Так что противоречия на входе в оказавшийся длительным и крайне ресурсозатратным конфликт не стоит преувеличивать. Да и Дональд Трамп в своём выступлении 1 апреля 2026 года не объявил о победе, как многие от него ждали, а пообещал продолжение войны, фактически вновь приняв логику Израиля.

Тем не менее по мере понимания тупиковости конфликта в том виде, в каком США и Израиль вели его на протяжении более чем четырёх недель, противоречия между Вашингтоном и Тель-Авивом начинают нарастать. Они пока ещё не приняли форму публичного политического разлада, но уже обуславливают принципиальное расхождение в логике целеполагания участников антииранской коалиции в эндшпиле этого конфликта. Особенно учитывая, что видения того, как завершить конфликт, похоже, нет, а у Д. Трампа, очевидно, сохраняется иллюзия, что из конфликта можно выскочить. Что он и пытается делать многочисленными заявлениями о том, что США уже победили и оставляют геополитические и геоэкономические черепки желающим.

Но у Нетаньяху и его окружения возможности выскочить просто нет. Легко быть единым, когда очевидно идёшь к победе. Гораздо труднее сохранять единство, когда впереди маячит бесконечный и бесперспективный конфликт с тяжёлыми гуманитарными последствиями, а твой союзник начинает откровенно чудить. Этот термин можно применить в данном случае как к израильской, так и к американской стороне.

Проявлению противоречий в отношениях между США и Израилем в этот крайне острый момент истории способствовали три блока проблем, которые носят стратегический характер и будут актуальны и после того, как конфликт в Персидском заливе в той или иной форме прекратится.

Также по теме

Nour News: советник верховного лидера Ирана тяжело ранен при атаке на Тегеран

Советник верховного лидера Ирана Камаль Харрази тяжело ранен в результате атаки на Тегеран, передаёт Nour News.

Более того, эти блоки противоречий будут определять постконфликтное поведение США на Ближнем Востоке, вероятно, вне зависимости от того, как будут звучать фамилии президента США и премьер-министра Израиля.

Блок первый — и самый очевидный. Нарастающее личное недоверие Д. Трампа и Б. Нетаньяху. В США не могут не понимать, что именно максимальный радикализм израильского премьера и его окружения является главной причиной, по которой США рискуют втянуться в тупиковый конфликт. Но есть здесь и серьёзный личностный момент: к Трампу можно относиться как угодно, но этот человек остро чувствует, когда им хотят манипулировать. И таких вещей не прощает.

Тем более что Трампу свойственно в принципе персонифицировать проблему. Говоря по-русски — присваивать проблеме фамилию, имя и отчество.

Второй, наиболее сложный блок — внутриполитический контекст в США. Рост пропалестинских настроений. Согласно опросу, проведённому в первой половине февраля респектабельным агентством Gallup, впервые с 2001 года (с момента объявления глобальной войны против исламского терроризма в связи с атаками на башни-близнецы) число сочувствующих палестинцам превысило показатель сочувствующих израильтянам. Показательно, что этот опрос проходил до начала крайне непопулярной в американском обществе войны в Персидском заливе. Он демонстрирует долгосрочные, а не ситуативные тенденции.

Также по теме

Против израильской повестки: как в США избавляются от несогласных с войной в Иране

В США любое инакомыслие в отношении войны с Ираном жёстко подавляется. Джо Кент покинул пост директора Национального...

Дональд Трамп, конечно, может игнорировать подобные тенденции. Но прочие американские публичные лидеры игнорировать такие сигналы не могут. И если раньше пропалестинские настроения были свойственны только леворадикальным кругам, университетской общественности и т. п., с которыми Трамп находился в перманентной конфронтации, то теперь они проникают и в консервативные круги. Показателем этого является то, как быстро идея об «израильском следе» в убийстве консервативного политического активиста Ч. Кирка просочилась в правоконсервативное сообщество после того, как первоначальная версия о его убийстве левым радикалом была поставлена под сомнение.

Третий блок, наиболее болезненный для Израиля и наиболее значимый для будущей политики США на Ближнем Востоке, — трансформация лоббистского баланса сил в США. Традиционно этот вопрос был вполне прозрачным: какие бы деньги ни вкладывали арабские страны, прежде всего монархии Персидского залива, в пиар и создание «сетей влияния», приоритет всегда был за Израилем. Произраильский лоббизм, даже за гранью фола, считался политически правильным, и дело Дж. Полларда (аналитика военно-морской разведки США, осуждённого в 1987 году за шпионаж в пользу Израиля на пожизненное заключение и отсидевшего в тюрьме почти 30 лет) было уникальным.

Также по теме

Президент Ирана обратился к американскому народу

Иранский президент Масуд Пезешкиан 1 апреля опубликовал письмо, в котором обратился к американскому народу.

В американских политических и лоббистских кругах считалось нормальным подыгрывать Израилю. На сегодняшний день логикой политической борьбы последнего десятилетия в США многие активные лоббисты Израиля были помещены по разные стороны баррикад с Д. Трампом. А внутри команды Трампа ключевые люди с лоббистским прошлым, например спецпредставитель по Сирии Т. Баррак и спецпредставитель по Ближнему Востоку С. Уиткофф, более связаны с арабскими деловыми кругами, нежели с Израилем. Но и на другом фланге имеются серьёзные сдвиги. Когда нынешний губернатор Иллинойса Дж. Прицкер, икона либерал-глобализма, человек из окружения Б. Обамы и представитель одной из влиятельнейших лоббистских групп, говорит, что произраильские лоббисты слишком активно вмешиваются во внутренние дела Америки, это свидетельствует о принципиальном изменении настроений в либеральных кругах США. Они перестают воспринимать Израиль как безусловный актив в своих комбинациях. Пока это сдерживается доминированием в окружении Трампа радикалистской идеологии «протестантского сионизма», но надолго ли?

Да и сам Д. Трамп заинтересован в том, чтобы сохранить рабочие взаимоотношения с нефтяными монархиями Персидского залива. Они не просто денежные мешки, закупающие на триллионы долларов американское вооружение, которое ещё не произведено и, возможно, не будет произведено никогда.

Также по теме

В Иране заявили о намерении добиться капитуляции США и Израиля

Иран будет вести боевые действия до капитуляции США и Израиля, заявил представитель центрального штаба «Хатам аль-Анбия» иранских...

Они — главные спонсоры ключевого проекта Трампа по созданию под его личным контролем Совета мира.

Если обобщать складывающуюся ситуацию, то, наверное, можно говорить о неустойчивом балансе прошлого, толкающего США в сторону произраильской политики, настоящего, основанного на манипулировании лично Д. Трампом со стороны Израиля и эксплуатации его неспособности получить в ходе войны с Ираном крайне необходимый хотя бы имиджевый результат, и неопределённого будущего, где объективные тенденции свидетельствуют в пользу нарастания американо-израильских противоречий. Такое равновесие не просто неустойчиво. Оно содержит внутри себя предпосылки для очень серьёзного и публично яркого кризиса.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.