Годовщина Маньчжурской операции
выучила ли Япония уроки Второй мировой
3 сентября 1945 года завершилась Маньчжурская операция советской армии, в результате которой силы Квантунской армии Японии и марионеточного государства Маньчжоу-Го (не забудем и малозначимое в военном смысле марионеточное образование Мэнцзян) были разгромлены, а в Японии было принято окончательное решение о капитуляции.
Отношение к этой операции в советской, а затем и в российской историографии было непростое. С одной стороны, это пример высочайшего солдатского мужества и полководческого мастерства. С другой — Маньчжурская операция, как и в целом выполнение обязательств СССР перед западными союзниками, всегда стояла несколько в стороне от Великой Отечественной войны. Хотя её успех был обусловлен именно Великой Отечественной.
Как теперь становится ясно, особенно на фоне тенденций милитаризации Японии, идущей крайне быстрыми темпами (темпы эти, кажется, удивляют даже Вашингтон), война Советского Союза против милитаристской Японии была одним из важнейших геополитических шагов, завершивших возвращение России в форме советского государства на мировую арену в качестве полноправной глобальной силы, а не только региональной державы.
Когда мы говорим, что разгром милитаристской Японии в сентябре 1945 года зафиксировал окончательное преодоление последствий поражения Российской империи в Русско-японской войне 1904—1905 годов, это не просто фигура речи. Рассуждения иных «альтернативных» историков о том, что Россия в той войне победила, оставим на их совести. Россия всего лишь избежала благодаря стойкости русского солдата «на сопках Маньчжурии» худшего варианта поражения. Геополитический смысл поражения в Русско-японской войне заключался в том, что Россия в результате него утратила статус значимого фактора в развитии и политических, и экономических, и социальных процессов в регионе. Россия осталась стоять на берегах Тихого океана, но не могла двигаться вперёд, имея те ресурсы, что у неё остались после поражения в войне.
Можно много упражняться в «альтернативной» истории, рассуждать, что бы было, если бы… Но одно можно, наверное, сказать с большой уверенностью: столыпинская аграрная реформа в части переселения на новые земли, не будь того поражения, была бы куда более успешной.
Понимало ли советское руководство стратегическую уязвимость Дальнего Востока, во многом сформировавшуюся в результате поражения в Русско-японской войне? Безусловно! И принимало меры, чтобы преодолеть эту слабость: превращение села в Комсомольск-на-Амуре, один из крупнейших городов Дальнего Востока, проектирование и начало строительства БАМа, прерванное войной, развитие форпоста российского присутствия в регионе — Владивостока... Напомним, что в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны Тихоокеанский флот, восстановленный в таком статусе только в январе 1935 года, получил несколько новых кораблей, включая два крейсера.
Но все эти усилия упирались в утрату пространственной целостности региона. Утрата половины Сахалина, части Курильских островов, влияния в Корее разрушила геополитический периметр обороны российского Дальнего Востока. Передача Японии южной части Сахалина и прилегающих островов «вскрыла» геополитический периметр нашего государства на Дальнем Востоке. Сделала страну уязвимой для агрессии со стороны не только Японии, но и в целом империалистических государств. Неспроста Япония так интенсивно «прощупывала» СССР в 1930-е.
Здесь проявился один из непреложных законов геополитики, актуальный и по сей день: никакие программы развития не способны компенсировать утраченные в результате неудачной войны территории, составлявшие внешний оборонительный периметр государства.
А без безопасности нет устойчивого экономического развития.
Так что главным итогом победы над милитаристской Японией стало возвращение Россией пространства безопасности для последующего геоэкономического развития.
А ещё всегда надо помнить, что Япония первой половины 1940-х годов не страна аниме и мультиков про роботов. Это агрессивный и бесконечно жестокий империалистический хищник, не жалевший ни своих солдат, ни чужое мирное население в попытках реализовать геополитические амбиции. И этот хищник находился не где-то вдалеке, а непосредственно на границах нашей страны.
Больше того, хищник ещё и осуществлял кровавую оккупацию Китая и Кореи, за которую многие годы приходилось извиняться. Теперь это, к слову, тоже уходит в прошлое. Так что война против милитаристской Японии имела и гуманитарные цели — дать возможность народам региона, выйдя из-под японской оккупации, самим решать свою судьбу.
Отметим и ещё несколько принципиальных аспектов среднесрочного геополитического и геоэкономического эффекта победы в войне против Японии.
Первый. Блистательно проведённая операция Забайкальского фронта (командующий — маршал Р.Я. Малиновский), 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов (командующие соответственно — маршал К.А. Мерецков и генерал армии М.А. Пуркаев) и армии союзной Монголии показала нашим тогдашним американским союзникам такой класс ведения наземной войны, что во многом обнулила все имевшиеся к тому времени проработки продолжения войны в Европе, но уже против СССР. И пришлось всё большую ставку делать на ядерное оружие.
Второй. Советский Союз получил относительно стабильную линию государственной границы с Китаем, обезопасив себя на долгие годы от провокаций. Увы, не навсегда. Разное было в двусторонних отношениях. Но отметим, что нынешний уровень стратегического партнёрства между Россией и Китаем базируется именно на идее спокойной границы, где ни с одной стороны не исходит угроза.
Третий. Советский Союз в результате разгрома милитаристской Японии, освобождения Южного Сахалина и Курильских островов восстановил экономический суверенитет над прилегающими пространствами Тихого океана, в частности над стратегически важным Охотским морем. Напомню, что освобождены были не только четыре острова южной части Курильской гряды, но и северная её часть, включая и остров Шумшу, за который велись ожесточённые бои, и Парамушир (оба расположены в непосредственной близости от Камчатки). И это был колоссальный прорыв с точки зрения экономических возможностей и геоэкономического потенциала.
Многие военные результаты, достигнутые в результате разгрома Советским Союзом милитаристской Японии, не были впоследствии трансформированы в геополитические и геоэкономические достижения. В том числе из-за ошибок и волюнтаризма руководителей СССР. Но это не должно принижать значение Маньчжурской операции 1945 года и умалять геополитический вес тогдашних верных шагов советского руководства.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
- В КНДР предрекли приближение войны после увеличения командования США в Японии
- Лавров признался, что носит с собой Устав ООН, и зачитал отрывок для Японии
- Захарова: Россия призывает Японию признать итоги Второй мировой войны
- МИД России сделал представление посольству Японии из-за военных учений с США
- Путин: ухудшение отношений России с Японией — это на 100% вина Токио