«Обвинение не предъявлено»: выживший после дрейфа в Охотском море Михаил Пичугин стал подозреваемым по уголовному делу

Выжившему во время двухмесячного дрейфа в Охотском море Михаилу Пичугину может грозить до семи лет лишения свободы. Как подтвердил RT сам Михаил, его подозревают в нарушении правил эксплуатации водного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК РФ), что, по предварительной версии, могло привести к трагедии, в результате которой погибли его брат и племянник. Какие именно правила он нарушил, Михаил комментировать не стал.

«Обвинение ему не предъявлено», — сообщили RT в Восточном межрегиональном следственном управлении на транспорте СК РФ.

Напомним, 14 октября 2024 года у берегов Камчатки спасли мужчину, который на протяжении 67 дней дрейфовал в открытом море на надувной лодке без еды и воды. 9 августа Михаил Пичугин вместе с 49-летним братом Сергеем и его 15-летним сыном Ильёй выдвинулись с мыса Перовского в Хабаровском крае в сторону Охинского района Сахалинской области. Путешественники перестали выходить на связь и до места назначения так и не добрались.

Два месяца спасатели искали пропавших, но безуспешно. А 14 октября лодку заметили в Охотском море с рыболовного судна. Единственного выжившего, Михаила Пичугина, подняли на борт вместе с телами его умерших родственников. Спасённого отправили в больницу в Магадане восстанавливаться после истощения. В конце октября 2024 года его выписали из больницы.

Уже тогда по факту гибели людей в Охотском море было возбуждено уголовное дело о ненадлежащей эксплуатации водного транспорта — как рассказывали RT юристы, следствие намеревалось проверить, могла ли неудовлетворительная подготовка плавательного средства к путешествию стать причиной трагедии.

Из свидетелей — в подозреваемые

14 января Михаила Пичугина допросили по уголовному делу по факту гибели его родственников в качестве свидетеля. На тот момент обвинение ему не предъявлялось, сообщало РИА Новости.

«13 августа 2024 года… возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК России по факту безвестного отсутствия Пичугина М., Пичугина С. и несовершеннолетнего Пичугина И. По уголовному делу в качестве свидетеля допрошен Пичугин М., обвинение ему не предъявлялось», — говорилось в официальном ответе на запрос за подписью замруководителя Восточного МСУТ СК России Антона Артёменко.

• © Фото из личного архива

По данным Telegram-канала Baza, Михаила Пичугина подозревают в неудовлетворительной подготовке плавательного средства перед путешествием. Следствие считает, что причиной трагедии мог стать ненадлежащий уход за двигателем, который был установлен на лодке.

Baza уточняет, что к таким выводам следствие пришло по итогам проведённой экспертизы. Специалисты считают, что двигатель, установленный на лодке, не обслуживали как положено, практически не промывали и в целом эксплуатировали неправильно.

Версии и экспертизы

В свою очередь, адвокат Михаила Пичугина Андрей Назаров в беседе с RT подчеркнул, что версия о якобы ненадлежащей эксплуатации двигателя не основная и не единственная в деле. Он также отметил, что в рамках расследования проводилось множество различных экспертиз.

«Экспертизы проводились различные — технические, гидрологические. Ещё были судебно-медицинские экспертизы по установлению причин смерти двух молодых людей», — пояснил адвокат.

По его словам, в рамках уголовного дела по статье о нарушении правил эксплуатации водного транспорта Михаил сейчас проходит как подозреваемый. Адвокат объяснил, что закон позволяет рассматривать Пичугина в качестве подозреваемого, несмотря на то что он тоже пострадал в трагическом путешествии.

«Это такая статья. Человек может быть и сам пострадавшим, но правовое поле ставит вопрос: а были ли ошибки в его действиях, которые могли привести к таким результатам?» — рассуждает собеседник RT.

Он добавил, что намерен оспаривать все подозрения в отношении своего подзащитного.

«Будем стараться с Михаила максимально снять все подозрения, чтобы его действия были признаны законными, обоснованными. И что это действительно вопрос не о том, что там имело место какое-то преступление, а что так сложились обстоятельства, о которых Михаил даже и думать не мог», — подытожил Назаров.

RT также связался с женой погибшего Сергея Пичугина. Она заявила, что согласна с обвинением в адрес Михаила. В результате трагедии в Охотском море она потеряла мужа и сына.

Адвокат Михаила Пичугина в беседе с RT подчеркнул, что не знаком с женой Сергея и «не может прокомментировать её рассуждения».

«Это её личная мысль, её личное право — что она думает, как она думает», — констатировал адвокат.