«Странностей не замечал»: экс-супруг рассказал о петербурженке, полмесяца морившей голодом младенца
Экс-супруг рассказал о петербурженке, полмесяца морившей голодом своего ребёнка
- Сгенерировано с помощью ИИ
В Санкт-Петербурге семейная пара насмерть заморила голодом собственного младенца. 34-летняя маникюрша Александра Гаманова и её 37-летний муж Алексей Лисенков не давали малышу ни еды, ни воды более полумесяца — с 28 ноября по 17 декабря. В результате ребёнок умер от истощения и обезвоживания.
Сперва родители пытались выдать всё за болезнь, но экспертиза подтвердила: ребёнок умер из-за систематического и полного лишения питания.
В СМИ также сообщалось, что оба обвиняемых во время совершения преступления употребляли алкоголь и запрещённые вещества. Кроме того, выяснилось, что мать погибшего малыша уже привлекалась за неисполнение родительских обязанностей, но отделалась административным приговором.
«Хотел воспитать праноеда»: что известно о блогере-сыроеде Максиме Лютом, ребёнок которого умер от истощения
Бывший муж Гамановой Юрий заявил RT, что не был в курсе произошедшего с младшим ребёнком экс-супруги.
При этом до недавних пор с родителями-душегубами жил и его совместный с Гамановой сын (после ареста родителей мальчика передали бабушке со стороны отца). Несколько дней назад мать сообщила Юрию, что внук у неё, но не уточнила, по какой причине мальчика забрали у Гамановой.
«Мы с Юлией развелись в 2022 году. С тех пор не жили вместе и не общались, кроме как по поводу общего ребёнка. Ему сейчас пять лет. Но я знаю, что у неё уже был новый муж и маленький ребёнок от него. О том, что их арестовали и за что, я не знал. Об истории про то, что ребёнка заморили голодом, слышу от вас впервые», — утверждает собеседник RT.
Юрий добавил, что с бывшей женой они развелись, поскольку «не сошлись характерами». До него 34-летняя женщина уже была замужем, и от того брака у неё также остался ребёнок. При этом, по словам экс-мужа обвиняемой в убийстве собственного младенца, ранее он не замечал, чтобы бывшая жена употребляла алкоголь, наркотики или жестоко обращалась с детьми.
«При мне нормально всё было. Сейчас не знаю, что она там делает, — констатировал мужчина. — Никаких странностей или отклонений в её поведении в последнее время я не замечал, но мы и не общались. Напрямую обсуждали с ней только общего ребёнка, когда созванивались».
По словам Юрия, Александра Гаманова была адекватной матерью для их ребёнка и вела себя как обычный родитель.
«Вполне нормальная мать она была. Мой ребёнок на неё не жаловался никогда, когда я его забирал. Нормально к ней относился, не говорил, чтобы его обижали или ругали, когда он жил с матерью. Он периодически ездил туда к ним (к Гамановой и её новому супругу Лисенкову. — RT). Ничего подозрительного там не было, он от них регулярно звонил бабушке и дедушке, сообщал о самочувствии. Ни о каких происшествиях он никогда не сообщал, не было такого, чтобы во время пребывания с матерью у него что-нибудь случилось», — подытожил Юрий.
Действовали с особой жестокостью
Сейчас на обоих родителей — Гаманову и Лисенкова — заведено уголовное дело об убийстве малолетнего по предварительному сговору с особой жестокостью — по этой статье им может грозить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
«Лишали ребёнка еды и питья»: родителей двухлетней девочки арестовали по обвинению в истязании и убийстве
Как сообщила объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга, мужчину и женщину задержали 2 апреля. Сами они отказываются признать свою вину и требуют, чтобы суд отправил их под домашний арест.
«Следствие полагает, что с 28.11.2025 по 17.12.2025 Гаманова и Лисенков вступили в предварительный сговор для причинения малолетнему, 2025 года рождения, длительных физических страданий с целью его убийства, при этом осознавая, что последний находится в полной зависимости от взрослых лиц и беспомощен. Так, обвиняемые, действуя с особой жестокостью, лишили малолетнего систематического и полного кормления, осознавая, что от такого лишения развивается тяжёлое истощение организма и острое обезвоживание. В результате преступных действий наступила смерть малолетнего из-за прекращения жизнедеятельности организма», — говорится в сообщении.
В объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга также отметили, что следствие, обосновывая ходатайство о необходимости заключения обоих обвиняемых под стражу, отмечало, что фигуранты прежде уже привлекались к уголовной и административной ответственности, а их судимости не были сняты или погашены.